DAVID ZORRAKINO - EUROPA PRESS - Arxiu
BARCELONA, 3 oct. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha confirmat l'absolució a l'acusada d'induir al seu amic a matar al seu propi pare el 2019 a Vilanova i la Geltrú (Barcelona) mentre el noi patia un brot d'esquizofrnia.
A la sentncia, recollida per Europa Press, es rebutgen els recursos presentats contra la primera sentncia, en la que els nou membres del jurat van declarar de manera unnime a l'acusada no culpable d'induir el crim per aconseguir diners de la família de l'home.
Segons les acusacions, la dona va manipular durant mesos, fent-li creure que pertanyia a una unitat policial secreta i que havia de matar el seu pare per protegir al seu entorn, i per fer-ho suposadament va crear el personatge virtual de 'Julia', una parella fictícia per al noi que suposadament va arribar a quedar-se embarassada de bessons.
D'altra banda, en aquesta sentncia el jove va ser declarat culpable per unanimitat de matar el seu pare a ganivetades i cremar el pis, com ell mateix va confessar, per no li aplica una pena de presó, sinó que est exempt de responsabilitat penal per la seva malaltia.
Ara el TSJC ha confirmat el veredicte del jurat en el qual considerava no provat el delicte d'estafa continuada, perqu no veia nim de lucre ni engany per part de l'acusada per obtenir diners, sinó que l'engany es referia al personatge fictici de 'Julia' que l'acusada va crear, "per que aix no guarda relació amb els actes de disposició patrimonial efectuats".
"Exclosa la presncia de l'engany per a l'obtenció dels diners i l'nim de lucre, decau el delicte d'estafa que l'acusació propugna; la sentncia explica clarament traslladant i desenvolupant la motivació del jurat, quins són els límits de l'engany del que exclou les transferncies de diners, restringint-lo als personatges", ha afegit.
Pel que fa el delicte contra la vida, és a dir, si l'acusada va encoratjar a l'execució del parricidi, el TSJC ha recordat que a la primera sentncia el jurat i els informes mdics van apuntar al fet que "tot i que el context relacional pugui tenir-se en compte, el que resulta clar és que el psictic obeeix al seu propi deliri".
Concretament, fa referncia a la conclusió del jurat sobre que el jove no va poder ser indut o manipulat per ella, així com el posterior incendi del pis dels seus progenitors, "perqu és prcticament impossible induir a una persona que est patint un brot psictico".
El TSJC ha assenyalat que, segons els missatges del jove a l'acusada, el delicte coms "és un acte que ell es veu realitzant i en cap moment 'Julia' proposa la mort de ningú, la realitat és generada per ell en tot moment".
VOT PARTICULAR
Una jutgessa ha ems un vot particular demanant que es repeteixi el judici amb un jurat diferent per considerar que es tracta d'un "veredicte arbitrari, manifestament immotivat, ja que se centra en el brot esquizofrnic que patia l'acusat en el moment dels fets i en la incapacitat de l'acusada per manipular i tenir nim de lucre".
La magistrada ha afirmat que s'ha "vulnerat el dret a la tutela judicial efectiva de l'acusació" i creu que procedeix la nullitat parcial de la sentncia, del veredicte i del judici oral,
havent de celebrar-se novament només per a l'acusada amb un jurat format per diferents membres i diferent Magistrat-President.
Per a ella, el jurat fa unes "primeres conclusions illgiques, irracionals i contradictries quan diu expressament que considera que hi ha un engany per que no ho ha creat ella exclusivament; tot aix sense entrar a valorar les grans quantitats transferides en relació als pocs mesos que va durar la convivncia comuna".
"A més, el jurat dóna gran rellevncia al fet que 'Julia' ja existia abans de les disposicions patrimonials, com si aix no guardés relació alguna quan és tot el contrari, la prvia existncia de Julia va abonar el camí per a la manipulació", ha insistit.
Ha apuntat que "aquesta incapacitat de l'acusada per realitzar els fets que se li imputen, vicia i és determinant en el jurat a l'hora de valorar les proves practicades, ometent moltíssimes altres, arribant a conclusions contradictries en considerar que l'acusada no és capa".
"Estic plenament d'acord en qu la nullitat de sentncies absolutries, i especialment les del jurat, ha de ser extremadament restrictiva, que no procedeix fer una nova valoració probatria, per de cap manera poden validar-se veredictes com el present, que hauria d'haver estat retornat per la Magistrada-Presidenta al Jurat", ha concls.
