BARCELONA, 3 ago. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha apartat el magistrat Carlos Ramos del judici per presumpta desobediència als membres de la Mesa del Parlament que va presidir l'ara conseller Roger Torrent, en acceptar la recusació que va presentar contra ell l'ex-vicepresident del Parlament Josep Costa i que van secundar Torrent i els exmembres de la Mesa Adriana Delgado i Eusebi Campdepadrós.
En una interlocutòria consultada per Europa Press, els magistrats exposen que Costa ha recusat Ramos, i sosté que no és imparcial i assenyala l'"hostilitat i animositat manifestes" que segons ell va mostrar en un informe d'una altra recusació contra ell en la mateixa causa.
En aquest escrit, segons la interlocutòria d'aquest dimecres, el magistrat atribuïa a Costa frau processal i mala fe per presentar una segona recusació.
Els magistrats que han acceptat recusar Ramos consideren que el conjunt de les expressions que va fer servir "indica un apassionament personal o proximitat" que no permet garantir el seu desinterès i imparcialitat envers la causa.
Els jutges han establert el mes d'agost per resoldre aquest assumpte "donada la urgència de la data prevista" per al judici, del 5 al 7 d'octubre.
En aquesta causa, el tribunal ja va acceptar una altra recusació que també havia presentat Costa contra el president del TSJC, Jesús María Barrientos.
VOTS PARTICULARS
La decisió de recusar Ramos té dos vots particulars: en el primer, la magistrada Estefanía Pastor critica que se sustenti la recusació perquè creu que aquest criteri pot provocar "recusacions en cascada ja que cada recusació requereix l'informe del recusat i si el seu contingut, segons el parer d'alguna de les parts, revela alguna possible causa de recusació a sol·licitud d'alguna part obligarà a incoar un nou incident de recusació".
A més, Pastor considera que les expressions de Ramos "tampoc manifesten una falta d'imparcialitat ni tan sols d'una falta d'aparença d'imparcialitat, ja que s'han d'interpretar dins del context jurídic ja indicat", l'informe sobre un incident de recusació.
Per la seva banda, el magistrat Carlos Hugo Preciado ha dictat un vot particular de 65 pàgines --la interlocutòria de la sala en té 12-- en el qual defensa per motius tècnics que els jutges que han conformat la sala per abordar aquesta recusació no eren els indicats.
També considera que la recusació s'hauria d'haver inadmès perquè es va presentar fora de termini i quan l'assumpte ja estava resolt --és la segona recusació contra Ramos--.
