El seu contingut va ser contradit per la realitat, afirma la Sala del 61
MADRID, 14 des. (EUROPA PRESS) -
La Sala del 61 del Tribunal Suprem qualifica d'opinió "inacceptable" la del portaveu del PP al Senat, Ignacio Cosidó, en el missatge enviat per whatsapp en el qual assegurava que l'elecció de Manuel Marchena com a president del Tribunal Suprem permetria controlar "des de darrere" el tribunal del procés independentista a Catalunya.
Afirma a més que aquestes paraules el retraten només a ell, en cas de ser seves, i no són motiu suficient per apartar el magistrat que presidirà el judici.
Així s'assenyala en la interlocutòria que dona a conèixer els arguments pels quals el passat 5 de desembre aquesta Sala especial va rebutjar de manera unànime l'expedient de recusació presentat per vuit dels processats en la causa contra el president del tribunal que els jutjarà, Manuel Marchena, i la resta de membres d'aquest òrgan, que acusaven de manca d'imparcialitat.
"El polític es justifica a si mateix i fa servir en la seva defensa qualsevol argument que li sembla adequat", afegeix l'alt tribunal, i afegeix: "Però una cosa que ha d'interpretar-se com una opinió --inacceptable-- manifestada en l'àmbit polític, no és traslladable, així com així, en l'àmbit jurisdiccional".
Aquesta Sala especial la integren el president del Tribunal Suprem, Carlos Lesmes, els presidents de cadascuna de les cinc sales d'aquest òrgan i el magistrat més antic i el més modern de cadascuna, si bé en la sessió del passat dia 5 hi van ser Marchena i el magistrat més antic penal, Andrés Martínez Arrieta, per ser igualment membre del tribunal.
"És cert que en la imparcialitat subjectiva les aparences són importants", afegeix el Suprem, si bé afegeix que en aquest cas "no hi ha aparença de res". Per a la Sala "Marchena no ha dit ni fet res pel que pugui resultar afectada la seva aparença d'imparcialitat; per això, no existeix cap dada que reveli que aquest magistrat tingui cap interès directe o indirecte en el plet o causa", afegeix de manera taxativa, per concloure que "el whatsapp atribuït al senyor Cosidó el retrata a ell (si fos seu, qüestió en la qual no entrem), però això no és extensible a ningú més".
DESCONEIX EL FUNCIONAMENT DE LA JUSTÍCIA
Sobre el contingut dels missatges de Cosidó, el Suprem abunda que es tracta d'un argumentari "que un polític utilitza per justificar un pacte amb una altra formació política i fa afirmacions --sobre les quals desconeix del tot, el funcionament de l'Administració de Justícia--, i que demostra una inaptitud d'arrel".
I ho fa, afegeix, per justificar un pacte que estava sent criticat pel seu grup parlamentari "perquè consideraven que era un mal acord". Però una cosa "que ha d'interpretar-se com una opinió --inacceptable-- feta en l'àmbit polític, no és traslladable, així com així, en l'àmbit jurisdiccional", conclou.
En tot cas, el contingut del whatsapp es veu segons l'alt tribunal "en uns aspectes, matisat i, en d'altres aspectes, frontalment contradit per la mateixa realitat de les coses".
Així, es matisa pel mateix fet, indicat per algun dels recusants, que el pretès acord s'aconsegueix per partits polítics de diferent signe ideològic (PP i PSOE) i, no obstant això, la "coincidència d'interessos" del recusat només es predica en relació amb un d'ells.
Possiblement, segons conclou el Suprem, la recusació presentada per les defenses desenfoca interessadament aquest aspecte "perquè això permet centrar la qüestió en l'al·legada proximitat del recusat amb un partit polític i no en el fet que l'acord entre partits podria derivar de la seva vàlua personal i professional i la seva adequació per al càrrec".
