El Suprem diu que no és admissible una "interferncia governativa" en una investigació judicial amb "absoluta reserva"
MADRID, 30 març (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem (TS) estableix en la sentncia que dona la raó al coronel Diego Pérez de los Cobos i anulla la seva destitució com a cap de la Comandncia de la Gurdia Civil de Madrid que l'ordre que li va donar el Ministeri d'Interior d'informar sobre les investigacions relatives al 8M va ser "confusa" i, en tot cas, "contraria a la funció de la Policia Judicial".
La sala contenciosa administrativa ha assenyalat, "sobre la raó que va donar l'administració per justificar la destitució", que va ser "confusa", a més de "redundant, perqu si s'esperava del recurrent que informés de les investigacions és obvi que era amb 'amb finalitats de coneixement', és a dir, per saber alguna cosa que es desconeixia i que va aparixer a la premsa".
Els magistrats afegeixen que també va ser "contrria a la funció de la Policia Judicial, ja que el que desconeixien els rgans superiors del Ministeri d'Interior i sobre el que es diu que no va informar el recurrent, eren les 'investigacions i actuacions' de la UOPJ (Unitat Operativa de Policia Judicial), la qual cosa estava expressament prohibit per la magistrada que dirigia la investigació".
La sala tercera subratlla que, "en aquest cas, la UOPJ estava a les ordres de la magistrada que dirigia la instrucció, sense que sigui admissible una interferncia governativa, i menys si la magistrada havia ordenat absoluta reserva i que només se la informés a ella".
"Per tant, si a les reserves prpies de tota instrucció (...) s'afegeix l'ordre expressa de la magistrada d'absoluta reserva, no cal destituir qui no formava part d'aquesta unitat i pretextar que 'no informar del desenvolupament d'investigacions i actuacions de la Gurdia Civil en el marc operatiu i de la Policia Judicial amb finalitats de coneixement'", explica.
