La reunió de la Sala del 61 coincideix amb el judici per rebellió, que es reprn amb l'interrogatori de l'exconseller de Presidncia
MADRID, 19 febr. (EUROPA PRESS) -
L'anomenada Sala del 61 del Tribunal Suprem es reuneix aquest dimarts per deliberar l'incident de nullitat que l'advocat de l'expresident de l'Assemblea Nacional Catalana (ANC) Jordi Snchez i dels exconsellers Jordi Turull i Josep Rull, Jordi Pina, ha presentat contra la decisió de no apartar del tribunal del procés el president de la Sala Penal, Manuel Marchena, i els altres sis membres d'aquest rgan.
Aquesta vista coincidir amb la quarta sessió del judici contra el procés independentista a Catalunya, que es reprn aquest dimarts amb la declaració de l'exconseller de Presidncia Jordi Turull. Previsiblement aquesta intenció de Pina que l'acte del passat 5 de desembre sigui anullat ser rebutjada, perqu la sala especial de l'article 61 de la llei orgnica del Poder Judicial va acordar per unanimitat que el tribunal seguís compost pels magistrats Manuel Marchena, Andrés Martínez Arrieta, Juan Ramón Berdugo, Luciano Varela, Antonio del Moral, Andrés Palomo i Ana Ferrer.
A més, es dona la circumstncia que, igual que va passar la vegada anterior que es va reunir, la Sala del 61 no estar al complet, perqu est formada pel president del Tribunal Suprem, Carlos Lesmes, els presidents de cadascuna de les cinc sales d'aquest rgan i el magistrat més antic i el més modern de cadascuna d'elles. D'aquesta manera, ni Marchena (president de la Sala Penal), ni Martínez Arrieta (el magistrat més antic de la Sala Segona) podran ser-hi presents per ser membres del tribunal que enjudicia.
Encara que la recusació va ser presentada per vuit dels processats en la causa per rebellió a Catalunya, només la defensa de Snchez, Turull i Rull --que es troben en presó preventiva i s'enfronten a 17 i 16 anys de presó, respectivament-- ha presentat aquest incident de nullitat per tal d'esgotar totes les vies judicials i poder acudir al Tribunal Constitucional per denunciar una possible vulneració dels drets fonamentals en ser jutjats per un tribunal sobre el qual, en la seva opinió, recauen aparents dubtes d'imparcialitat.
WHATSAPP DE COSIDÓ I SENTNCIA DEL TEDH SOBRE OTEGI
Els advocats dels tres acusats ja esmentats, la de l'exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, l'exconseller Raül Romeva, l'expresidenta del Parlament Carme Forcadell i de la que va ser membre de la mesa Anna Simó van sollicitar que Marchena fos apartat del tribunal després de revelar-se el seu nom com a possible president del Consell General del Poder Judicial (GGPJ), en el marc del pacte fallit entre el PSOE i el PP per renovar l'rgan de govern dels jutges.
A aix es va sumar la polmica generada pel whatsapp enviat pel portaveu del PP al Senat, Ignacio Cosidó, en el qual presumia que l'elecció de Marchena permetria controlar "des de darrere" la Sala Segona del Tribunal Suprem.
La defensa del president d'mnium Cultural, Jordi Cuixart, va anar més enll i va recusar tot el tribunal del procés en emparar-se en una recent sentncia del Tribunal Europeu de Drets Humans que va fallar que l'exportaveu de Batasuna Arnaldo Otegi no va tenir un judici just en considerar que la magistrada de l'Audincia Nacional Ángela Murillo estava "contaminada" per un prejudici mostrat en un judici anterior contra ell i que aix va afectar la imparcialitat de la resta dels jutges que integraven el tribunal.
Per a la Sala del 61 el missatge del senador del PP no taca la imparcialitat del president de la Sala Penal ni afecta la de la resta dels seus companys, perqu és una cosa que ha d'interpretar-se com una opinió "inacceptable" feta en l'mbit polític i que no és traslladable a l'mbit jurisdiccional.
