Óscar Cañas - Europa Press - Arxiu
MADRID 23 febr. (EUROPA PRESS) -
La secció cinquena de la sala contenciosa administrativa del Tribunal Suprem (TS) assenyala en diverses actuacions, per les quals estima falta de legitimació de tots els que van presentar recursos contra els indults parcials concedits als nou condemnats de l'1-O, que en el cas dels partits polítics és "aclaparadora" la jurisprudncia que declara que "no concorre amb carcter general" la seva legitimació activa excepte en aquelles actuacions "que afectin l'esfera dels seus drets i interessos legítims".
Així, aprecia falta de legitimació dels partits en relació amb múltiples facetes de l'actuació administrativa, i ressalta que no concorre per impugnar qualsevol actuació de les diferents administracions públiques, i dels governs corresponents, de l'Estat, de les comunitats autnomes i de les entitats locals que considerin que resulta disconforme amb l'ordenament jurídic.
En resposta a diversos diputats del PP catal que van presentar escrits a títol personal, el Suprem explica que els fets que es descriuen en la demanda --en qu figuren com a integrants de la qualificada "violncia ambiental" que hauria afectat el partit polític al qual pertanyen (atacs a les seus, escarnis i intimidació de crrecs públics, afiliats i simpatitzants)-- "no són objecte d'esment en el relat dels fets provats ni determinants en si mateixos del retret penal que es fa en la sentncia condemnatria".
Així, l'alt tribunal ha insistit que es tracta de "fets aliens a la condemna pels delictes de sedició i malversació que constitueix l'objecte del perdó que conté la interlocutria contra la qual han recorregut". Per aix, ha considerat que "no és possible derivar un inters legítim com a afectat pel delicte sustentat".
Segons els magistrats, l'inters legitimador com a afectat "ha d'aparixer com a determinant de la condemna" i "ha de tenir relació directa amb els fets determinants de la condemna, perqu és a aquesta a la que es refereix el perdó contingut en l'acte administratiu impugnat".
