MADRID, 12 ago. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem (TS) ha fixat que per evitar el tall de subministraments a una família vulnerable és necessari que els ajuntaments emetin un informe que determini si l'impagament es deu a una situació d'exclusió social, ja que ha establert que --a diferència del que recull la llei catalana de pobresa energètica-- els casos en els quals els consistoris no presenten el dictamen no equivalen automàticament al fet que l'unitat familiar es troba en risc.
La Llei catalana 24/2015 estableix a l'article 9.4 que la sol·licitud d'un informe als serveis socials obliga l'administració a emetre el document en un període de 15 dies i precisa que "si transcorre aquest termini i no s'ha emès s'entén que l'unitat familiar es troba efectivament en situació de risc d'exclusió residencial", la qual cosa impediria el tall del subministrament i permetria aplicar ajudes perquè la família no generi deutes.
En la sentència, a la qual ha tingut accés Europa Press, els magistrats han determinat que no n'hi ha prou amb el silenci dels ajuntaments, sinó que aquests han d'emetre l'informe previst en la llei en el termini de 15 dies.
La Secció Quarta de la Sala contenciosa administrativa s'ha pronunciat així en estimar el recurs de cassació que va presentar Naturgy contra la decisió del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) de no corregir la sentència del jutjat que va inadmetre el cas contra l'Ajuntament de Sant Joan Despí (Barcelona).
L'elèctrica va preguntar a l'Alt Tribunal si la manca d'emissió de l'informe que determina si una unitat familiar es troba en situació d'exclusió social es traduïa en una "inactivitat administrativa" o en un "silenci administratiu", és a dir, si la manca de resposta de l'Ajuntament equivalia a una resposta positiva.
INCOMPATIBLE AMB LA CONSTITUCIÓ
En sis folis, els magistrats han explicat que "el supòsit examinat no es pot qualificar de silenci administratiu", perquè en cas de fer-ho voldria dir que la companyia no només no pot tallar el subministrament per impagament, sinó que "tampoc pot fer servir altres mitjans de prova per desvirtuar la presumpció legal que hi ha una situació de vulnerabilitat".
"Això seria, com a mínim, dubtosament compatible amb la previsió constitucional d'un procediment administratiu garantista (art. 105 de la Constitució) i, per descomptat, permetria els ajuntaments mitjançant simple omissió impedir una gestió eficaç del servei prestat per les entitats subministradores", ha assenyalat el tribunal i després ha insistit que el cost per a la companyia d'interpretar la llei en clau de silenci administratiu "seria desproporcionat".
Així, el Suprem ha condemnat a l'Ajuntament de Sant Joan Despí a emetre l'informe corresponent "en el termini de 15 dies després de la notificació d'aquesta sentència", que ha estat signada pels magistrats el 21 de juliol.
