MADRID, 6 des. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem ha confirmat una sentència en la qual la dona d'un dels condemnats per apropiar-se de fons de l'empresa en la qual estava empleat és declarada partícip a títol lucratiu i ha de tornar els 4.621,25 euros que van costar els 9 viatges que va gaudir juntament amb els seus fills i que van ser facturats com a viatges d'empresa.
Aquesta condemna apareix en una sentència de la qual ha estat ponent el magistrat del Tribunal Suprem Joaquín Giménez i que confirma la dictada per l'Audiència de Barcelona el setembre del 2013 contra els germans José Luis i Antonio L., que van desfalcar a l'empresa Donaldson Ibèrica Solucions en Filtració SL mitjançant pagaments amb fons de l'empresa que no s'ajustaven a cap servei sent condemnats per apropiació indeguda i falsedat documental.
El cas de la dona d'un d'ells recorda a la situació en la qual el jutge de l'Audiència Nacional Pablo Ruz va proposar jutjar la ministra de Sanitat, Ana Mato, com a partícip a títol lucratiu de les activitats de la trama 'Gürtel', per haver "gaudit" sola o en companyia del seu exmarit l'exalcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda (PP) i altres membres" de la seva família, de "serveis turístics, pagament d'esdeveniments familiars i altres articles d'ús particular" sufragats per l'organització criminal.
VA AL·LEGAR DESCONEIXEMENT
En aquest cas, l'alt tribunal rebutja l'argument de la dona, que va al·legar que no existia prova objectiva que acredités el coneixement que ella tenia de l'ús que el seu marit feia dels fons socials de l'empresa per sufragar les despeses d'aquests viatges.
Per al Suprem aquesta al·legació "no té fonament" en la mesura que la dona ha reconegut que no va abonar les despeses dels viatges en els quals va acompanyar el seu marit quan ell ho feia per motius laborals, com també ha admès que tampoc havia pagat els que va fer en família.
Pel que fa a la seva al·legada ignorància, diu l'alt tribunal, "és inqüestionable que ha de concórrer aquest requisit, ja que en cas contrari el coneixement del delicte comès pel seu marit l'hagués convertit en autora d'un delicte de receptació".
En aquest cas, abunda el Suprem, s'exigeix per a la declaració de partícip lucratiu que la persona s'hagi aprofitat dels efectes del delicte i que no hagi estat condemnada com a partícip.
"L'origen d'aquesta responsabilitat civil no està per tant en una possible responsabilitat penal 'ex delicto' sinó que la causa és la il·licitud civil d'un enriquiment il·lícit limitat a la part de benefici que s'hagi enriquit", conclou la Sala.
