L'agent va compatibilitzar totes dues feines sense comptar amb cap mena d'autorització de la Benemrita
MADRID, 1 maig (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem ha avalat suspendre d'ocupació durant cinc mesos un gurdia civil per haver compaginat la seva activitat a la Benemrita com a tinent a l'aeroport de Barcelona-el Prat amb una feina com a pilot per a una aerolínia privada sense comptar amb autorització per fer-ho ni haver-ne sollicitat la compatibilitat.
Els magistrats de la sala militar han concls que l'agent, en haver estat treballant per a l'aerolínia mentre prestava servei en actiu a la Gurdia Civil i sense sollicitar i obtenir prviament una autorització, va vulnerar la normativa sobre incompatibilitats i va cometre una "infracció disciplinria molt greu".
En una sentncia, a la qual ha tingut accés Europa Press, consta que l'abril del 2020 --en reincorporar-se d'una excedncia-- l'home va mantenir una relació laboral amb una companyia aria privada en la qual va treballar en qualitat de "pilot d'aeronaus". Segons recull la resolució, l'agent va prestar els seus serveis fins a l'agost d'aquell any i va fer viatges nacionals i internacionals des del mateix aeroport en el qual estava destinat a Barcelona: a Eivissa, a la Corunya, a Maó, a París (Frana) i a Mil (Itlia). En el seu informe de vida laboral figura la seva alta en l'aerolínia i les prestacions d'atur percebudes.
Per aquesta actuació, el juny del 2021 la directora general de la Gurdia Civil li va imposar una sanció de cinc mesos de suspensió d'ocupació com a autor d'una falta "molt greu", per desenvolupar una activitat que vulnerava les normes sobre incompatibilitats. L'octubre d'aquell mateix any, el Ministeri de Defensa va confirmar la sanció imposada. L'agent, disconforme amb la decisió, va portar el seu cas davant el Tribunal Militar Central, que el juny del 2022 va desestimar el recurs.
Així, l'agent va acudir al Tribunal Suprem amb un recurs de cassació en el qual va allegar que treballar com a pilot per a una aerolínia --sense haver obtingut autorització prvia-- no era una activitat que figurés en la normativa com a "incompatible" amb la seva feina a la Benemrita. I va insistir que li van concedir la compatibilitat un cop que la va sollicitar.
CONSIDERA PROPORCIONADA LA SANCIÓ
Els magistrats han recordat que la llei d'incompatibilitats del personal al servei de les administracions públiques estableix "expressament" que els gurdies civils no poden "compatibilitzar" les seves activitats amb un segon lloc de treball privat "que pugui impedir o menyscabar l'estricte compliment dels seus deures o comprometre la seva imparcialitat o independncia, o la seva plena disponibilitat per al servei".
A més, han recalcat que en el reial decret que contempla les incompatibilitats del personal de la Gurdia Civil també s'especifica que per obtenir el reconeixement de compatibilitat seria necessari que hagués presentat una sollicitud que ha de ser avaluada per la Direcció general de l'Institut Armat i resolta pel Ministeri de l'Interior.
Per contra, l'alt tribunal ha assenyalat que el fet que l'agent sollicités el permís de compatibilitat i se li concedís quan ja es trobava exercint aquestes funcions per a l'empresa privada "no implica" que en regularitzar la seva situació la conducta prvia no fos "recriminable".
Els magistrats han insistit que "en no haver sollicitat la compatibilitat prviament a l'exercici de l'activitat que havia estat desenvolupant suposava, ja de per si, l'incompliment de la normativa", perqu va estar treballant com a pilot privat quan exercia funcions prpies de la Gurdia Civil sense cap autorització.
En 33 folis, el tribunal ha recalcat que la sanció imposada va ser l'"adequada" en tenir en compte la "gravetat" i les "circumstncies de la conducta" de l'agent; i ha recordat que per a aquest tipus de casos la llei preveu la possibilitat de sancionar amb suspensió d'ocupació de tres mesos a sis anys. "Aquesta sala considera que, en haver-se imposat la sanció gairebé en la seva extensió mínima, no es pot considerar que s'hagi vulnerat el principi de proporcionalitat", han assenyalat els magistrats.
Al marge, el Suprem ha retret a l'agent que presentés un recurs "gairebé literal" respecte del que va presentar davant el Tribunal Militar Central, sense exposar cap raonament jurídic que permeti sostenir que amb la resolució impugnada es va vulnerar el principi de legalitat, la qual cosa --al seu parer-- hauria de portar-los, per si mateixos, a desestimar la petició.
