Publicat 21/04/2016 14:43CET

El tribunal rebutja que Manos Limpias sigui expulsada del cas Nóos

Infanta Cristina e Iñaki Urdangarín
INFANTA CRISTINA E IÑAKI URDANGARÍN POR RAÚL TERRE

PALMA DE MALLORCA, 21 abr. (EUROPA PRESS) -

El tribunal encarregat de jutjar els 17 acusats del cas Nóos ha rebutjat que Manos Limpias, acusació popular en la causa, sigui expulsada del procés, i desestima d'aquesta manera la petició realitzada per l'advocat de Diego Torres --i a la qual es van adherir la majoria de defenses-- que el sindicat deixi de ser part en aquest procediment judicial.

Es dóna la circumstància que l'advocat de la infanta Cristina es va oposar a la pretensió del lletrat a pesar que Manos Limpias és l'única acusació que exerceix accions penals contra l'exduquesa. Sí es va adherir a la petició, per contra, la defensa d'Iñaki Urdangarin.

La pluja de crítiques cap al paper de Manos Limpias en virtut de les recerques de l'Audiència Nacional contra Ausbanc i el sindicat per presumptes extorsions a entitats bancàries, va portar aquest dimecres la presidenta del tribunal, Samantha Romero, a exigir "rigor", ja que "no hi ha una sentència ferma contra ningú". "Cal respectar el principi de presumpció d'innocència", ha dit.

Després d'anunciar el rebuig a la pretensió de Torres, la magistrada ha asseverat en aquesta línia que no cap un pronunciament "anticipat" en aquest sentit, atès que, ha subratllat, "no afegirà res" al que es disposa en la resolució amb la qual el passat 29 de gener el tribunal va acordar que la infanta continuï al banc dels acusats i va rebutjar, per tant, que li anés aplicada la denominada doctrina Botín.

En aquesta resolució, de 85 pàgines, la Sala qüestiona de forma taxativa la tesi mantinguda pel Tribunal Suprem sobre la doctrina Botín i subratlla que aquesta "no troba sustent en la norma processal penal vigent ni pot emparar-se en la voluntat del legislador" dirigida a garantir que tota persona pugui ser part en un procés judicial.

Així mateix, el tribunal ha rebutjat incorporar a la causa cap testimoni de les actuacions de l'AN entorn d'Ausbanc, com així va demanar el fiscal anticorrupció Pedro Horrach, "en la mesura en què les parts no han acreditat la impossibilitat d'accedir a la informació. L'auxili judicial només estaria justificat d'aquesta manera".

Per la seva banda, l'advocat de Torres, Manuel González Peeters, ha formulat protesta contra la decisió de la Sala.

En la intervenció que va efectuar aquest dimecres després de ser efectuada la petició d'expulsió, la presidenta va asseverar que "als juristes cal exigir-los rigor. Sembla que l'important no és el que succeeix en aquesta sala, i això no es pot tolerar. No tenim una sentència ferma contra ningú i la presumpció d'innocència ho és per a tots els ciutadans", va incidir.

Per la seva banda, l'advocada que representa el sindicat en aquest procediment judicial, Virginia López Negrete, en el seu torn de paraula, va recalcar que el seu client, com a entitat jurídica, "no està sent investigat ni ha estat imputat".

"Tampoc hi ha cap tipus de mesura cautelar, i encara així, això no constituiria un motiu suficient. L'única forma de permetre-ho seria la suspensió de la mateixa persona jurídica amb l'eliminació dels òrgans de Manos Limpias, però aquesta està plenament activa i amb plena capacitat de seguir en aquest procediment", va reblar.

Tal com va remarcar, és "perfectament legítima la presència d'aquesta acusació aquí, a pesar que molts pretenguin desacreditar la personació de Manos Limpias en nombrosos casos".

LA PRESIDENTA: RECERQUES "EN ESTAT EMBRIONARI"

Durant la seva intervenció, la presidenta va respondre a les defenses que els fets investigats per l'AN són un acte "presumptament il·lícit del qual no s'ha donat trasllat a aquesta sala. Si el principi de presumpció d'innocència regeix per als acusats d'aquesta causa, regeix encara més en una recerca que encara està en estat embrionari i de la qual no tenim coneixement".

Malgrat aquest advertiment, l'advocat de Torres va recriminar que es faci "un exercici proscrit de l'acció popular", ja que es basa pel seu al·legat en una sentència del conegut com a cas Maquillatge, en una de les peces de la qual va ser expulsada l'acusació popular, exercida per l'entitat 'Democràcia i Justícia', que reclamava l'absolució de l'expresidenta del Parlament i del Consell de Mallorca Maria Antònia Munar.

La presidenta va tornar a prendre la paraula per advertir-li que la pretensió del lletrat "no està basat en un fet objectiu". "Interessa afilar la seva pretensió, la qual cosa no es pot fer sobre la base d'un acte en el qual es fa referència a uns indicis; no hi ha sentència ferma en la qual es declarin provats els fets", va insistir la magistrada.

LA DEFENSA DE LA INFANTA DEMANA QUE ES VALORI EN SENTÈNCIA

Per la seva banda, l'advocat de la Infanta que està present aquesta setmana en el judici, Juan Segarra, va incidir en la conveniència que l'actuació de Manos Limpias en aquest procediment es valori en sentència, ja que al seu judici ha de ser en aquesta fase en la qual es determini si el sindicat ha exercit l'acusació "de forma espúria i si hi ha hagut temeritat en la seva actuació".

Després d'això va ser el torn d'Horrach, que va donar suport a la petició de les defenses "davant la possibilitat que no es defensin interessos generals".

www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2021 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés