"Tot ciutad que vulgui convertir-se en observador podr fer-ho", diu la Sala, perqu s'emetr en directe per la televisió
MADRID, 1 febr. (EUROPA PESS) -
El tribunal que jutjar el procés independentista de Catalunya al Tribunal Suprem ha acordat deixar fora de la sala de la vista els observadors internacionals que havien estat sollicitats per una gran part de les defenses dels exmandataris encausats.
Així s'assenyala en la interlocutria d'admissió de prova, de 145 pgines, que ha estat notificada aquest divendres per la sala de set magistrats que jutjaran aquest assumpte a partir del proper 12 de febrer.
Sobre els observadors, el tribunal rebutja aquesta possibilitat perqu el judici ser ems en directe per la televisió i mitjanant 'streaming' al web del Poder Judicial i afegeix que "la conseqüncia immediata és que tot ciutad que vulgui convertir-se en observador nacional o internacional, del desenvolupament del judici podr fer-ho", afirma la resolució.
Tampoc no s'ha declarat pertinent la prova pericial de Dret internacional proposada per Oriol Junqueras i Raül Romeva, relacionada amb el fet que un relator internacional i un expert independent expliquessin al Tribunal Suprem l'abast actual i el significat del dret d'autodeterminació.
Els magistrats justifiquen el rebuig d'aquesta pericial en raonar que "la Sala no accepta una prova encaminada a explicar als seus integrants l'abast i significat d'un dret el contingut material del qual s'obté a partir de les declaracions internacionals subscrites per Espanya i de la dogmtica que ha ocupat el seu estudi"
Afegeix que fer dependre de l'opinió de dos juristes --la neutralitat dels quals i preparació no es qüestiona-- la conclusió sobre la legalitat internacional del dret a decidir, "suposa trencar de manera irreparable el significat de la funció jurisdiccional".
NI CHOMSKY NI PAUL PRESTON
De la mateixa manera el tribunal no ha acceptat la testifical de relators de Nacions Unides, experts en drets humans, premis Nobel o intellectuals com Noam Chomsky i Paul Preston. Els magistrats argumenten que les valoracions personals dels relators, premis Nobel, lingüistes, o historiadors --alguns d'ells d'un inqüestionable pes intellectual i autors d'una obra que mereix l'admiració i el reconeixement collectiu-- són prescindibles quan són cridats a judici per opinar sobre els fets objecte d'acusació.
Segons el Suprem en el procés penal el testimoni és examinat sobre els fets dels quals té coneixement directe o referencial; el prit dictamina sobre una matria en la qual cal aportar nocions científiques, tcniques o artístiques. "No existeix en el nostre sistema una figura processal per identificar el declarant convidat a judici per oferir les seves valoracions personals sobre els fets".
Una altra de les propostes probatries sollicitades per les defenses era la presncia d'observadors nacionals i internacionals per garantir el respecte als drets humans dels processats.
EMS EN DIRECTE PER LA TELEVISIÓ
El tribunal coincideix plenament amb la defensa a l'hora de subratllar la importncia d'observadors que converteixin la seva presncia en un element sa de fiscalització de l'exercici democrtic de la funció jurisdiccional. Precisament per aix ha autoritzat --i supera així restriccions histriques encara vigents en la majoria dels pasos del nostre entorn-- que les sessions del judici siguin emeses en directe per la televisió i mitjanant 'streaming' al web del Poder Judicial.
"La conseqüncia immediata és que tot ciutad que vulgui convertir-se en observador, nacional o internacional, del desenvolupament del judici podr fer-ho", raona, per afegir que a més no es limita a cinc, la xifra que suggereix la defensa.
"No existir, per tant, cap límit numric per al seguiment permanent i sense interrupció de les sessions del judici mitjanant el senyal de televisió en directe o en 'streaming'", afegeix.
La Sala opta així per una fiscalització incondicionada de totes i cadascuna de les sessions del plenari. S'eludeixen els problemes que es derivarien de la falta d'acreditació, per aquells als qui les parts atribueixen la condició d'observadors imparcials, d'un estatut de neutralitat i independncia econmica respecte dels seus proponents.
DOS FAMILIARS PER ACUSAT A LA SALA I DOS INTRPRETS
L'acte que avui ha estat notificat fixa en dues el nombre de places que cadascun dels processats podr reservar per a familiars i gent propera.
Explica que el mer clcul combinat de les dimensions de la Sala de Plens del Tribunal Suprem, el nombre de processats i les acreditacions que se solliciten, imposa la convenincia d'aquesta restricció que, a més, es justifica per la necessitat que la presncia de tercers a la Sala --en aix consisteix precisament el contingut real de la garantia constitucional de publicitat-- no estigui exclusivament vinculada al nucli familiar dels processats.
Pel que fa a la petició d'algun dels acusats de declarar en catal, els magistrats es limiten a dir que "es declara pertinent la presncia de dos traductors de l'idioma catal" i que "es donen per fetes" les seves preferncies al fet que la traducció es faci de manera simultnia.
S'accepta també una amplíssima prova documental així com l'emissió de nombrós material multimdia proposat per les acusacions i les defenses.
