MADRID, 15 abr. (EUROPA PRESS) -
El fiscal general de l'Estat, Eduardo Torres-Dulce, ha dit aquest dilluns que el tràmit per destituir del seu càrrec el fiscal superior de Catalunya, Martín Rodríguez Sol, va ser el resultat d'una anàlisi des de l'any passat de si comprometia els principis que regeixen l'actuació del Ministeri Públic: imparcialitat, dependència jeràrquica i unitat d 'actuació.
No es va deure per tant "exclusivament" a les seves declaracions en una entrevista a Europa Press en què va defensar que una consulta als catalans sobre el seu futur, segons ha assegurat aquest dilluns Torres-Dulce al Senat.
El fiscal general ha afirmat que la marxa de Rodríguez Sol no ha estat una sanció disciplinària, ni motivada "exclusivament ni de manera general" per aquestes declaracions.
Ha destacat que Rodríguez Sol compta amb el seu "respecte professional i personal" i ha recordat que ell mateix va proposar la seva elecció en el Consell Fiscal.
Després de la seva designació, el juliol de l'anys passat, ha assenyalat que es va produir "un desajust" des del punt de vista de la Fiscalia General de l'Estat durant la campanya electoral i amb posterioritat.
Es va procedir llavors a analitzar si "comprometia els principis i les finalitats del Ministeri Fiscal, bàsicament la seva imparcialitat, el principi d'unitat d'actuació i la dependència jeràrquica".
"Va ser un procés al llarg de l'any i l'anàlisi que quedaven compromeses aquestes finalitats essencials que comprometen a tots els fiscals, el que em va portar a aquesta decisió i no exclusivament unes declaracions que formen part d'aquest desajust concret i determinat", ha explicat.
RESTA DE FISCALS
Ha contraposat aquesta conducta amb la circumstància que ell no ha fet cap declaració respecte al procés català: "Probablement, cap dels portaveus no hauran llegit ni sentit cap declaració del fiscal en cap de Girona, del fiscal en cap de Lleida ni del fiscal en cap de Tarragona ni del fiscal en cap de Barcelona. Cap. Simplement ho deixo aquí", ha exposat.
Segons ha confessat, la instrucció que va impartir a la Fiscalia Superior de Catalunya és que desitjava en aquest procés electoral català, com en qualsevol altre, la "més exquisida neutralitat" del Ministeri Públic respecte a les actuacions desenvolupades en campanya electoral.
"Si es produïa algun tipus de denúncia o ja eren judicialitzades, es remetessin a l'òrgan judicial que conegués de l'assumpte, i si no, que s'obrissin diligències informatives o d'investigació i s'esperés a dilluns posterior a les eleccions per remetre-les al jutjat corresponent perquè no hi hagués una transcendència pública o que pogués dir-se que la Fiscalia s'inclinava cap a una o una altra possibilitat", ha assenyalat.
Ha defensat la seva posició de "no interferir mai" en un procés electoral, llevat que es cometés un delicte d'aquesta naturalesa, i ha exposat que adoptaria la mateixa posició davant del comicis generals.
"M'he pogut equivocar però des del meu punt de vista la posició que havia d'adoptar el Ministeri Fiscal i, concretament en algun cas no es va adoptar, és la més estricta neutralitat", ha dit.
D'altra banda, ha assenyalat que actualment hi ha una qüestió de competència pendent de ser resolta per la Sala Segona del Tribunal Suprem per dirimir si són els Jutjats de Barcelona o de Madrid els competents per conèixer de diverses querelles relacionades amb l'informe atribuït a la Unitat de Delinqüència Econòmica i Fiscal (UDEF).
D'acord amb la jurisprudència, la Fiscalia entén que el lloc de la competència ha de ser Madrid.
El fiscal general de l'Estat, va acceptar el març passat la renúncia de Rodríguez Sol, després de la polèmica per les seves declaracions en la qual ha dit que veia legítim que Catalunya aspiri a consultar els seus ciutadans sobre el seu futur polític però avisava que actualment "no existeix un marc legal que permeti un referèndum sobre la independència", pel que apostava per buscar una alternativa en preguntes que respectin la legalitat.
