PALMA DE MALLORCA 24 febr. (EUROPA PRESS) -
L'exsoci d'Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha assegurat durant el judici del cas Nóos que el conveni per a la celebració de l'anomenat Illes Balears Fòrum, per les dues edicions del qual l'Institut Nóos va percebre fins a 2,3 milions d'euros públics, "ens va venir donat per la Fundació Illesport", dependent del Govern balear. "Nosaltres presentem el projecte, però la redacció no la vam fer nosaltres", ha incidit.
Torres ho ha manifestat així al començament de l'interrogatori per part de l'advocada de la Comunitat Autònoma balear, Mari Ángeles Berrocal, qui incideix a les seves preguntes com es van negociar aquests esdeveniments, que es van dur a terme a Palma en els anys 2005 i 2006.
Es dóna la circumstància que quatre dels cinc exalts càrrecs de les illes acusats en el marc de la causa n'han responsabilitzat el cinquè, l'expresident del Govern Jaume Matas, de les decisions adoptades a l'hora de contractar Urdangarin i Torres a canvi de la posada en marxa d'aquestes iniciatives, el pressupost del qual no tenia res a veure amb el cost real --notablement inferior-- que van suposar.
Torres ha justificat que l'objectiu del projecte passava per fer una cimera "molt especialitzada sobre les sinergies entre esport i turisme, com el fòrum de Davos, salvant les distàncies".
Tal com ha aprofundit, "teníem claríssim el que estàvem fent i era un patrocini, que és al que es dedicava l'Institut Nóos. El que no sabem és com funciona una Administració". "El que hi hagi una contraprestació per un esdeveniment la propietat intel·lectual de la qual és d'una entitat en concret és un patrocini. Això estava absolutament claríssim i al que ens dedicàvem era a la recerca de patrocinadors", ha insistit.
CONVENI IDÈNTIC AL DEL VALENCIA SUMMIT
L'advocada l'hi ha preguntat com és possible, si el Govern va ser el que va elaborar el conveni pels fòrums de les Balears, que la seva redacció fos "gairebé fins a les comes" la mateixa que la dels convenis pel València Summit, la primera edició de la qual s'havia celebrat el 2004 a la capital llevantina. "Em sembla lògic, l'Institut Nóos era el mateix", ha remarcat Torres.
Segons el parer de la Fiscalia Anticorrupció, els contractes i convenis de col·laboració rubricats van ser "fruit de decisions administratives arbitràries l'única finalitat de la qual era beneficiar econòmicament unes persones concretes, obviant deliberadament la utilitat i interès públic que ha de presidir qualsevol actuació administrativa i ometent intencionadament el procediment administratiu corresponent".
