Argumenta que el recurs li dóna ocasió d'aclarir o canviar la seva doctrina sobre aquest tipus d'assumptes
MADRID, 11 set. (EUROPA PRESS) -
El Ple del Tribunal Constitucional (TC) ha decidit per unanimitat admetre a tràmit el recurs d'empara presentat per l'expresidenta del Parlament Carme Forcadell contra la decisió de l'instructor de la causa del procés, Pablo Llarena, de rebutjar la recusació que aquesta, investigada per rebel·lió, havia presentat contra ell en considerar que no era prou imparcial per investigar-la.
Llarena va inadmetre el passat mes de juny la recusació de Forcadell en considerar-la extemporània i un frau processal. Després d'això, Forcadell va acudir en empara al Tribunal Constitucional, doncs entén que aquesta decisió vulnera el seu dret a la tutela judicial efectiva, a un procés amb totes les garanties, a la defensa i al jutge imparcial.
La providència feta pública aquest dimarts pel tribunal de garanties aprecia que el recurs "planteja un problema o afecta a una faceta d'un dret fonamental sobre el qual no hi ha doctrina d'aquest tribunal" i perquè el recurs "pot donar ocasió al Tribunal per aclarir o canviar la seva doctrina com a conseqüència d'un procés de reflexió interna".
Així, el TC requereix a la Sala Penal del Suprem perquè, en un termini que no excedeixi de 10 dies, remeti certificació o fotocòpia adverada de les actuacions corresponents. Així mateix, s'emplaça a els qui haguessin estat part en el recurs d'empara perquè, també en un termini de 10 dies, puguin comparèixer.
LES RAONS DE LLARENA
En la seva interlocutòria, Llarena rebutjava l'incident de recusació en considerar que Forcadell cercava amb aquesta maniobra la inhabilitació dels integrants de la Sala penal del Suprem per al posterior judici del cas, ja que, de tramitar-se la recusació, aquests jutges haguessin hagut de revisar prèviament gairebé tota la tasca de l'instructor, la qual cosa hagués compromès la imparcialitat de la majoria del tribunal per a l'enjudiciament del cas.
El resultat hagués estat "una ruptura completa de la competència enjuiciadora de la Sala", deia textualment l'acte de Llarena.
Per la seva banda, Forcadell defensava que havia apreciat l'absència d'imparcialitat de l'instructor en ocasió de les explicacions orals que el jutge va donar el passat 16 de maig, en atribuir la condició de testimoni protegit en el cas a la Lletrada de l'Administració de Justícia del Jutjat d'Instrucció nº 13 de Barcelona que va haver de sortir per la teulada després de l'assetjament que va sofrir la Conselleria d'Economia pel registre del passat 20 de setembre.
Va justificar aquesta decisió dient que la seva pròpia experiència personal passava per haver sofert la divulgació pública dels senyals del seu domicili principal, així com la difusió de la seva imatge, la qual cosa havia suposat que fos objecte d'escrutini permanent en la via pública i que comptés actualment amb escorta policial.
