Alejandro Martínez Vélez - Europa Press - Arxiu
Abordar també el recurs de Cs contra l'acord del Parlament que va permetre que Puigdemont i Comín deleguessin els vots
MADRID, 29 maig (EUROPA PRESS) -
El ple del Tribunal Constitucional (TC) es reunir dimarts per decidir, entre altres qüestions, si admet o no a trmit el recurs d'empara presentat per la secretria general del Partit Popular (PP), Cuca Gamarra, contra la decisió de la presidenta del Congrés dels Diputats, Meritxell Batet, de no demanar al Govern central els expedients complets dels indults concedits als líders del procés independentista.
Va ser el passat 23 de juny quan el PP, amb Gamarra al capdavant, va presentar a la Mesa una sollicitud d'informe al Ministeri de Justícia i a la Presidncia del Govern central perqu es recaptessin tots els informes i documents que integraven els expedients d'indult corresponents als nou presos condemnats.
Aquesta pretensió, rebutjada directament per Batet el 13 de setembre, va provocar que la portaveu del PP a la cambra baixa anés al tribunal de garanties perqu va entendre que s'havia incorregut en una vulneració dels seus drets com a parlamentria.
REFORMA LABORAL
En el ple també es resoldr si s'admet o no el recurs d'inconstitucionalitat presentat per més de 50 diputats de Vox al Congrés contra el reial decret de mesures urgents per a la reforma laboral, la garantia de l'estabilitat en l'ocupació i la transformació de treball.
El partit liderat per Santiago Abascal recorre que la reforma es va aprovar mitjanant la figura del reial decret llei malgrat que en el prembul diu voler corregir "importants desequilibris que el mercat laboral espanyol arrossega des de fa dcades". Al seu parer, es tracta d'un "abús" que el Govern central ha convertit en una eina per imposar la seva voluntat".
Així mateix, s'espera que el Tribunal es pronunci sobre si admet o no a trmit el recurs d'inconstitucionalitat plantejat per més de 50 diputats del Grup Confederal-Unides Podem al Congrés contra la reforma parcial del Reglament de l'Assemblea Regional de Múrcia, publicada en el Butlletí Oficial el desembre passat.
ATEMPTAT DE LA T-4
Segons ha informat l'rgan de garanties, els magistrats abordaran diversos assumptes pendents d'anteriors convocatries, com el recurs d'empara que van presentar els diputats de Ciutadans al Parlament de Catalunya contra els acords de la Mesa de la cambra catalana del 2018 pels quals es va admetre la delegació de vot dels diputats Carles Puigdemont i Toni Comín. Est previst que el vicepresident del tribunal, Juan Antonio Xiol, sigui el ponent de la sentncia.
A més, est previst que el ple apliqui doctrina davant els recursos d'empara presentats per Mattin Sarasola Yarzabal i Mikel San Sebasti Gaztelumendi, tots dos condemnats per l'atemptat a la Terminal 4 de l'aeroport de Madrid-Barajas, contra la decisió del Tribunal Suprem de no autoritzar la interposició de recursos extraordinaris de revisió contra les seves condemnes.
Aquest mateix mes, el Constitucional va desestimar el recurs d'empara que va presentar l'etarra Igor Portu Juanena contra aquesta decisió del Suprem. El tribunal de garanties va considerar que les resolucions impugnades s'ajustaven al que es disposa en la legislació vigent, per la qual cosa no va apreciar vulneració del dret en la tutela judicial efectiva.
RESPON AL SUPREM SOBRE LA LLEI TRIBUTRIA
Entre els afers per a primera deliberació consta una qüestió d'inconstitucionalitat plantejada pel Tribunal Suprem sobre l'article 203.6.b 1 de la llei general tributria, relativa a les sancions en cas d'infraccions quan l'incompliment el realitzin persones o entitats que desenvolupin activitats econmiques.
Sobre aquest assumpte, el Suprem pregunta si és possible que en aquest cas existeixi una vulneració de l'article 25.1 de la Constitució, que estableix que ningú pot ser condemnat o sancionat per accions o omissions que en el moment de produir-se no constitueixin delicte o infracció segons la legislació vigent.
A més, el ple deliberar sobre una qüestió d'inconstitucionalitat presentada per la sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Aragó sobre un article de la llei de jurisdicció contenciosa administrativa introdut a la llei de mesures processals i organitzatives per fer front a la covid-19.
En concret, el tribunal aragons qüestiona la constitucionalitat de l'article 10.8 de la llei de la jurisdicció contenciosa administrativa (LJCA) perqu "dota a aquesta jurisdicció d'una dimensió diferent a la qual li correspon com a prpia" en el sentit que la sala té una funció revisoria "i no de cogovern". El magistrat Enrique Arnaldo ser el ponent de la sentncia.
Així mateix, els magistrats del Constitucional deliberaran sobre dues qüestions d'inconstitucionalitat més, plantejades per jutjats d'Alacant i de Madrid; un de relatiu a la llei de la Generalitat Valenciana de prevenció, qualitat i control ambiental i un altre per la llei de protecció dels consumidors de la Comunitat de Madrid. La magistrada María Luisa Balaguer i el magistrat Antonio Narváez estaran a crrec de les ponncies.
