Marta Fernández Jara - Europa Press
La causa recaur en un jutge instructor de l'alt tribunal, qui demanar a la Fiscalia que presenti de nou un escrit d'acusació
MADRID, 1 març (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem ha acordat suspendre el judici a la diputada de la CUP Eullia Reguant perqu entén que "s'ha pogut produir un error en la tramitació de la causa". Els magistrats han ats així una de les qüestions prvies de la defensa, que ha sostingut una vulneració dels drets processals ats que un jutjat madrileny va obrir el judici oral sense ser competent, ja que per la condició d'aforada de la dirigent corresponia al Suprem.
"Amb la finalitat d'extremar les garanties, el tribunal defensar la nullitat acordant la retroacció de les actuacions", ha assenyalat el president del tribunal. Fonts jurídiques han explicat a Europa Press que el Suprem haur d'assignar el procediment a un jutge instructor, que haur d'obrir pea i demanar de nou a la Fiscalia que presenti el seu escrit d'acusació abans de decidir si acorda l'obertura del judici oral.
El Suprem tenia previst jutjar aquest dimarts i dimecres Reguant per haver coms un presumpte delicte de desobedincia greu a l'autoritat durant el judici del procés, quan es va negar a respondre en qualitat de testimoni a les preguntes de Vox, que exercia l'acusació popular en la causa, cosa que és d'obligat compliment per als testimonis.
Els fets es remunten al febrer del 2019, durant el judici als líders independentistes pel referndum de l'1-O. La Fiscalia demanava al principi una pena de sis mesos de presó i d'inhabilitació, per en un escrit de 25 de febrer, al qual ha tingut accés Europa Press, va rebaixar la petició a quatre mesos de presó i inhabilitació.
Durant la sessió d'aquest dimarts, l'advocat s'ha oposat a la modificació de l'escrit d'acusació de la Fiscalia. "S'ha aportat de manera extempornia i sorprenent", ha dit.
A més, ha demanat al Suprem que acordi la nullitat del judici perqu considerava que l'escrit que va presentar la Fiscalia en un primer moment i la interlocutria d'obertura de judici oral són nuls. Des del seu punt de vista, "es va prescindir de les normes del procediment" en no enviar la causa a l'alt tribunal un cop es va informar que era aforada.
"Quan es formula l'escrit d'acusació s'obvia la condició d'aforada. Considerem que s'han de retirar les actuacions per dictar-se un nou escrit d'acusació i una nova interlocutria d'obertura de judici oral", ha assenyalat el seu lletrat Daniel Amelang, qui també ha sostingut que la vulneració dels drets processals de Reguant suposava la nullitat de les actuacions.
Durant la seva intervenció, la Fiscalia ha considerat que en aquest cas "s'han superat uns límits que no es poden esmenar" i que la interlocutria d'obertura de judici oral "només la podia dictar un magistrat instructor del Suprem".
JUTJAT DE MADRID
Els magistrats han coincidit i han defensat la petició, per la qual cosa s'ha susps la resta de la sessió prevista per a aquest dimarts i dimecres.
La causa va arribar al Suprem després que un jutjat madrileny va elevar una exposició raonada a l'alt tribunal en considerar que no tenia competncies per jutjar l'actuació de Reguant, que gaudeix d'aforament en la seva condició de diputada del Parlament.
La instructora va defensar que el Suprem era l'rgan competent segons disposa l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, que estableix que en les causes contra els diputats fora del territori autonmic "la responsabilitat penal és exigible (...) davant la sala penal del Tribunal Suprem".
