MADRID, 3 febr. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem (TS) ha inadms la querella de l'expresident del Bara Sandro Rosell contra la jutgessa instructora Carmen Lamela per presumptes delictes de prevaricació i falsedat documental perqu no va entregar a la defensa una informació que havia demanat allegant que no es trobava a les seves mans quan sí que la tenia, sobre la qual cosa el tribunal no veu delicte perqu descarta la mala fe de la magistrada.
Rosell es va querellar contra Lamela perqu "va ocultar injustificadament i deliberadament fins a tres vegades l'existncia d'un conjunt d'informació, més de 1.200 folis, de gran rellevncia per a la causa" procedent d'una comissió rogatria. Lamela va explicar en les tres resolucions que la documentació no es trobava al jutjat, no obstant aix posteriorment es va demostrar que hi havia una cpia no íntegra.
El magistrat ponent, Antonio del Moral, que ha recordat que aquesta informació va acabar finalment en mans de la defensa i es va poder utilitzar com un element probatori --"poc o més aviat gens decisiu" per resoldre el cas--, ha explicat que la qüestió és si va ser una equivocació deliberada o un simple error de Lamela.
La sala segona ha determinat que la titular del jutjat central d'instrucció 3 de l'Audincia Nacional i actualment magistrada del TS no va incórrer en cap delicte. "Senzillament no és imaginable que en un afer tan accessori, un instructor, per molt involucrat que pugui estar en la investigació (...), inventi una motivació d'aquesta naturalesa per ometre una diligncia", ha indicat.
