Formula tres preguntes sobre la protecció com a europarlamentari subratllant que és a la presó per delictes greus des d'abans de les eleccions
MADRID, 1 jul. (EUROPA PRESS) -
La Sala del Tribunal Suprem que ha jutjat el procés independentista ha accedit a la petició de l'exvicepresident de la Generalitat, Oriol Junqueras, i plantejar una qüestió prejudicial davant del Tribunal Europeu de la Unió Europea (TJUE) per aclarir des de quin moment un diputat electe al Parlament Europeu est protegit per la immunitat parlamentria.
La defensa de Junqueras va sollicitar que es recorrés al TJUE en un recurs de súplica contra la decisió de l'alt tribunal de no concedir-li un permís penitenciari extraordinari que li permetria jurar el crrec europarlamentari davant de la Junta Electoral Central (JEC), requisit necessari per poder acudir a la sessió constitutiva de la Cambra europea aquest dimarts. La Fiscalia i l'Advocacia de l'Estat van informar desfavorablement sobre aquest assumpte, perqu consideren que preguntar al tribunal amb seu a Luxemburg és innecessari.
En la seva interlocutria dictada aquest dilluns, els magistrats formulen tres preguntes al tribunal europeu per determinar la interpretació de l'article 9 del Protocol 7 sobre privilegis i immunitats de la Unió Europea quan es refereix a la immunitat dels eurodiputats "mentre el Parlament Europeu estigui en període de sessions".
TRES PREGUNTES
La primera pregunta demana si la immunitat "regeix abans de l'inici del 'període de sessions' per a un acusat per delictes greus en situació de presó provisional acordada judicialment per fets anteriors a l'inici del procés electoral" i els requisits establerts per la llei electoral interna per adquirir la condició de parlamentari no s'han complert.
En cas que la resposta sigui afirmativa, la sala vol saber si "persisteix la interpretació extensiva" de l'expressió "període de sessions", encara que l'rgan electoral nacional la (Junta Central Electoral) no hagi comunicat al Parlament Europeu l'adquisició de la condició de parlamentari.
Finalment, si el TJUE fa una "interpretació extensiva de la immunitat", la sala presidida pel magistrat Manuel Marchena pregunta també si estaria obligada a "aixecar la situació de presó en termes absoluts, de manera gairebé automtica, per permetre el compliment de les formalitats i desplaaments al Parlament Europeu" o bé s'han de ponderar "altres interessos en joc com serien els drets i interessos derivats de l'inters de la justícia i del degut procés". Aquesta pregunta la fa en relació amb l'expressió "quan es dirigeixin al lloc de reunió del Parlament Europeu o tornin d'aquest" que apareix en l'article 9 d'aquest Protocol.
En aquest sentit, el tribunal del procés recorda que aquesta qüestió prejudicial s'ha estudiat en el marc de la pea separada de privació de llibertat de l'exvicepresident de la Generalitat i que, per tant, el seu tractament processal és "autnom", encara que manté una relació de dependncia amb la causa principal.
Segons recalca la interlocutria, la qüestió prejudicial es planteja pel rebuig a un "concret permís penitenciari" extraordinari que no té res a veure amb l'acusació per rebellió que s'exerceix contra Junqueras, ni afecta la seva situació de presó preventiva, de la qual, assegura el tribunal, "no té dubte sobre la seva procedncia".
"DESCONFIANA" DE JUNQUERAS
En aquest sentit, els magistrats posen l'accent en la "reiterada desconfiana feta pública una vegada i una altra per l'acusat sobre la capacitat d'aquest tribunal per garantir un procés just". "Amb aquesta afirmació es fa visible l'absncia de tota voluntat del senyor Junqueras de romandre a la disposició d'aquesta sala", al mateix temps que recalquen l'existncia del risc de fugida.
Per aquest motiu, la sala recorda el cas de diversos dels processats a l'estranger en el procés independentista a Catalunya, com és el cas de l'expresident catal Carles Puigdemont i l'exconseller Toni Comín, que a última hora també han sollicitat al Suprem que pregunti al TJUE.
Per aix afirmen que, a més que el risc de fugida és un dels requisits que preveu la Llei d'Enjudiciament Criminal per acordar la mesura de presó, no han trobat cap altra alternativa viable a la privació de llibertat per "assegurar les finalitats del procés".
Així mateix, el Suprem assegura al tribunal amb seu a Luxemburg que la limitació temporal del dret de participació de l'exvicepresident catal "est condicionada al rpid desenlla" de la causa per la qual ha estat jutjat i que és necessria per preservar una altra fi constitucionalment legítima com és l'"assegurament de les finalitats del procés penal". Apunten que a la decisió de rebutjar la sortida de presó "ha contribut també la incomprensió de les euroordres cursades" contra els independentistes a l'estranger.
INSTA A UN PROCEDIMENT ACCELERAT
La interlocutria indica que la qüestió a resoldre no recau directament sobre matries relatives a l'espai de llibertat i seguretat que estan previstes en el Títol V de la tercera part del Tractat Funcionament de la Unió Europea (TFUE), la qual cosa impedeix instar a la seva tramitació pel procediment d'urgncia i que, per tant, sigui resolta en un termini específic.
Si bé, sí que interessa que sigui tramitada mitjanant el procediment accelerat que preveu el Reglament de Procediment del Tribunal de Justícia, perqu la qüestió plantejada guarda relació amb la dimensió temporal del dret a ser europarlamentari i la composició del Parlament, i de manera indirecta, assenyala, podria ocasionar la suspensió d'aquesta situació de privació de llibertat.
La sala aprofita aquesta interlocutria per incidir en els fets pels quals s'ha jutjat els 12 líders independentistes, en passar la seva explicació per l'aprovació pel Parlament de Catalunya de les 'lleis de desconnexió' -que van ser suspeses i anullades pel Tribunal Constitucional-- per a la proclamació de Catalunya com una república, així com la intenció de transformar el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en el Tribunal Suprem de Catalunya, l'rgan judicial superior.
En el seu relat, el tribunal subratlla la celebració del referndum de l'1 d'octubre del 2017, i hi inclou els incidents que es van produir amb ciutadans i agents de la Policia Nacional i de la Gurdia Civil quan aquests últims miraven de complir la prohibició judicial de celebració de la votació; igual que les mobilitzacions de milers de persones que van tenir lloc dies abans, el 20 de setembre d'aquest mateix any, amb la finalitat d'"obstaculitzar la prctica d'escorcolls i detencions que havien estat acordats per l'autoritat judicial".
