La jutge canària haurà de continuar investigant però sense tenir en compte els fets de la primera denúncia
MADRID, 5 Maig (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Suprem ha acordat aquest dimarts tornar al Jutjat de Violència sobre la Dona número 2 de Las Palmas de Gran Canaria les actuacions contra l'eurodiputat i exministre de Justícia Juan Fernando López Aguilar per suposats maltractaments a la seva exdona Natalia de la Nuez adduint "dèficit" argumental en l'exposició que li va ser enviada per aquest òrgan.
La jutge canària haurà de continuar investigant però sense tenir en compte els fets continguts en una primera denúncia presentada contra el mandatari socialista i que ja va ser arxivada, després de ser considerats 'cosa jutjada".
Malgrat que la Fiscalia sí que va veure indicis de delicte, per a l'alt tribunal resulta ineludible que la jutgessa instructora precisi en la seva exposició raonada quins fets podrien donar lloc, si així ho considera acreditat, a la imputació de l'aforat i exclogui aquells altres sobre els quals es projecti la resolució de sobreseïment lliure acordada després de la denúncia inicial de Gorka de la Nou (el seu fillastre)".
De manera prèvia a la resolució sobre l'obertura o el rebuig d'una investigació penal "s'imposa", segons el Suprem, que per la titular del Jutjat de Violència es "filtrin" els fets inclosos en la primera denúncia que es va arxivar el gener passat. Aquesta decisió, segons fonts consultades, aboca a un previsible arxivament definitiu de les actuacions en el futur.
Per unanimitat, els magistrats Joaquín Giménez, Andrés Martínez Arrieta, Luciano Varela, Alberto Jorge Barreiro i Manuel Marchena, que és president de la Sala Penal del Suprem i ponent d'aquesta resolució, consideren que l'exposició raonada elevada per la jutge canària presenta un "dèficit argumental" que impedeix la producció dels efectes processals que, amb un altre contingut, haurien de derivar-se d'una resolució d'aquesta naturalesa.
La sentència recorda que la documentació enviada al Suprem està integrada per dos procediments. El primer, per unes diligències iniciades el 10 de gener del 2015, Gorka de la Nuez (fill de Natalia), van ser arxivades en una sentència que ja és ferma, que no va ser recorreguda ni pel fiscal ni per la part perjudicada i que per tant adquireix valor de cosa jutjada.
Aquest sobreseïment lliure, insisteix el Suprem, alça un "obstacle processal insalvable per a la consideració de tals fets com a elements fàctics sobre els quals construir una imputació sobrevinguda".
Respecte al segon procediment, el Suprem assenyala que es va obrir arran de l'atestat policial obert per a l'aclariment de les causes que havien determinat sengles incendis esdevinguts en el domicili que l'exministre.
Explica que la documentació que s'ha analitzat a l'alt tribunal està integrada pels dos procediments però que, tot i això, l'exposició raonada omet una anàlisi sobre el desenllaç processal de la primera de les denúncies, que va ser arxivada el passat 12 de gener.
"Aquest silenci desdibuixa l'abast de la imputació" projectada sobre l'exministre i, el més important, "genera una interferència entre dues seqüències fàctiques que haurien d'haver estat nítidament diferenciades", retreu el Suprem a la jutge canària.
Sobre l'arxivament de la primera de les denúncies, el Suprem afegeix que "seria explicable per un maltentès" entre el que el seu fillastre va saber d'una amiga de la seva mare, "qui li va transmetre un missatge que, pel seu contingut, hauria donat lloc a l'equívoc".
L'arxivament també es va recolzar, segons el Suprem, per concloure sobre la "inexistència del fet", el testimoni prestat per l'exdona, que va proclamar en l'esmentada ocasió davant de la jutge que López Aguilar "és molt bona persona i la tracta molt bé".
RELAT DESORDENAT DE L'EXDONA
La dificultat, segons la sala "s'agreuja a la vista de la lectura de la declaració judicial prestada per Natalia de la Nuez davant de la jutgessa de violència sobre la Dona, en què no existeix una successió ordenada dels fets delictius atribuïts a l'aforat".
Així, detalla que el marc cronològic de les suposades agressions fluctua entre episodis que van passar "abans del 2009", "ahir", "el dia de la Nit de Cap d'Any", "sobre l'any 2000", "fa més de 6 anys", "el novembre de l'any passat", i que es van desenvolupar a Madrid "fa dos anys", a Madrid "alguna vegada", "aquest estiu al sud" o "fa uns set anys a la casa de Las Palmas".
FISCAL SÍ QUE VA VEURE INDICIS
El passat 23 de març la fiscal Pilar Fernández Valcárce va informar a favor de l'obertura de la causa a l'entendre, al contrari del que ara fa l'alt tribunal, que de les diligències remeses es desprenia "indiciàriament l'existència de delicte" i que calia continuar amb la investigació.
Assenyalava que de l'anàlisi del contingut de l'exposició raonada enviada a començament d'aquest mes pel Jutjat sobre la Violència sobre la Dona número 2 de Las Palmas de Gran Canaria i de les diligències policials es pot deduir la necessitat de continuar "la investigació sobre els fets i sobre la participació en els mateixos de l'aforat".
