MADRID, 22 gen. (EUROPA PRESS) -
La Sala d'Enjudiciament del procés independentista al Tribunal Suprem ha rebutjat el recurs de súplica presentat pels exconsellers Josep Rull, Jordi Turull i l'expresident de l'ANC Jordi Snchez --al qual també es van adherir Carme Forcadell i Santi Vila-- contra la decisió que aquest rgan va adoptar el passat mes de desembre de confirmar la seva competncia per enjudiciar-los.
En la mateixa resolució, coneguda aquest dimarts, el tribunal rebutja el recurs que l'acusació popular en aquest procediment, exercida per Vox, va presentar contra la decisió de l'rgan d'aixecar del banc dels acusats sis dels inicialment processats, cinc d'ells membres de la Mesa del Parlament i una exdiputada de la CUP, que estan acusats pel delicte de desobedincia.
En principi no es podia presentar un recurs d'apellació contra aquesta decisió, si bé la sala ha optat per contestar-los i assenyalar que incorren en un error en els seus arguments per identificar el delicte de rebellió com un delicte de simple activitat en el qual, en les mateixes paraules dels recurrents, 'se suposa que el lloc de comissió del delicte ha de radicar all on els suposats rebels o sediciosos s'hagin alat violentament i públicament'.
LA REBELLIÓ TRANSCENDEIX CATALUNYA
El tribunal indica que el delicte de rebellió pel qual el Fiscal i l'acusació popular han considerat oportú acusar els processats no és un delicte de simple activitat. És un delicte anomenat 'de resultat tallat' --la independncia no es va produir finalment-- i que l'absncia d'aquest matís condueix a l'equívoc de la defensa, afegeix la interlocutria.
Així, la sala recorda que en el delicte de rebellió, quan la finalitat sigui la de 'declarar la independncia d'una part del territori nacional', "encara que aquesta lesió no esdevingui, el resultat al qual ha d'encaminar-se afecta les dues parts de la unitat que es pretén dissoldre, perqu l'una i l'altra serien ja, la lesió per efectivitat del resultat, diverses en la seva identitat".
