MOSSOS D'ESQUADRA - Arxiu
BARCELONA 16 març (EUROPA PRESS) -
El Ple de la Sala Penal del Tribunal Suprem ha avalat imposar com a pena a un carterista condemnat per furt una prohibició d'accés al conjunt de línies del metro de Barcelona durant un temps determinat, encara que els fets s'hagin comès en una estació concreta, ha informat l'Alt Tribunal en un comunicat.
El tribunal ha considerat proporcionat el veto a usar el Metro de Barcelona durant nou mesos que va confirmar l'Audiència provincial a dos lladres multirreincidents que van furtar el telèfon mòbil a una turista quan baixava del vagó a l'estació Urquinaona de la Línia 4.
Aquesta decisió coincideix amb l'estratègia defensada pels Mossos d'Esquadra per allunyar del suburbà els carteristes multirreincidents, una de les problemàtiques de seguretat ciutadana més importants de la capital catalana, i que afecta en gran manera els turistes que visiten la ciutat.
Des de fa diversos anys, els Mossos, en col·laboració amb la Fiscalia, han treballat per documentar quins són els delinqüents reincidents que actuen en el Metro i així, en cas de detenció, demanar ordres d'allunyament per a ells davant el jutge.
EL TS FIXA CRITERI
Amb aquesta decisió, que respon un recurs presentat per aquests condemnats que van actuar en l'estació d'Urquinaona, la Sala del TS fixa ara criteri per resoldre aquesta qüestió ja que no hi havia jurisprudència i existien divergències interpretatives entre les audiències provincials.
Els magistrats han abordat si l'article 48.1 del Codi Penal (CP), que contempla la prohibició d'acudir al lloc en què s'ha comès el delicte, permet adoptar una pena com la referida i si concorren els requisits que estableix l'article 57, sobre la gravetat dels fets o perill del delinqüent, com a base.
Els recurrents demanaven suprimir aquesta pena i el fiscal qüestionava que s'estengués la prohibició a tot el Metro d'una ciutat, la qual cosa es traduïa en no poder usar aquest transport, defensant que la prohibició es limités al lloc de la comissió del delicte.
El debat s'ha centrat en el concepte de 'lloc' que apareix en el CP, i segons la Sala aquest terme pot referir-se a un punt concret i focalitzat, però també a un immoble, una zona, una ciutat, fins i tot una província o extensions geogràfiques més grans.
El Suprem indica que, segons els casos, la mesura s'ajustarà o no a paràmetres de proporcionalitat des dels quals avaluar l'acotació del lloc objecte de prohibició, però la llei en la seva literalitat no impedeix fixar aquest tipus de veto: "No seria coherent que sobre la base de l'article 48.1 CP pogués decretar-se la prohibició d'entrar a la ciutat de Barcelona; i, no obstant això, no fos factible limitar-la a aquestes instal·lacions", expliquen els magistrats.
MOTIUS SOBRATS
Consideren que en aquest cas "existeixen motius sobrats per a l'adopció de la mesura" ja que es va tenir en compte la gravetat del fet i el perill del condemnat, no solament per ser reincidents sinó perquè actuaven com a professionals del furt en aquest mitjà de transport.
"L'habilitat demostrada i l'actuació coordinada dels dos; la prèvia condemna de tots dos per un mateix delicte de furt; i la seva habitual presència allà, no justificada per un recorregut rutinari cada dia, fan fundada aquesta estimació", argumenten.
