MADRID, 20 nov. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'expresident de l'ANC Jordi Sànchez i els exconsellers Jordi Turull i Josep Rull, processats pel delicte de rebel·lió pel procés, han presentat davant la Sala del Suprem que jutjarà aquest cas un escrit en el qual demanen que s'inhibeixi en favor del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) en considerar que l'alt tribunal no és competent per jutjar els seus clients i els altres 15 exmandataris catalans citats.
Es tracta de la petició formal perquè la Sala de Penal celebri, de manera prèvia a la celebració del judici, l'anomenat article de pronunciament previ, una vista en la qual es dirimirà aquesta petició i la resta de les que presentin la resta de les defenses per evitar el judici al Suprem o bé l'arxiu del procediment.
En un escrit de 32 pàgines presentat aquest dimarts, la defensa d'aquests tres processats, que porta el despatx de Pau Molins, demana expressament al Suprem que tingui formulada la declinatoria de jurisdicció i, els tràmits legals i la corresponent vista, "procedeixi a declarar la seva falta de competència territorial per al coneixement dels fets jutjats i a inhibir-se de tal coneixement en favor del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya" d'acord amb l'article 674 de la Llei d'Enjudiciament Criminal.
Considera aquesta part que, la competència correspon de manera evident a la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, "per haver-se fet la totalitat dels elements típics dels delictes que les acusacions atribueixen als processats íntegrament al territori català".
Afegeix que un judici al Suprem priva a més Sánchez, Rull i Turull del dret a la doble instància, i els impedeix la interposició de qualsevol recurs ordinari en cas de condemna.
L'assumpció del cas pel Suprem, a més, ocasiona una greu fragmentació de l'objecte del procediment perquè existeixen nombroses causes diferents amb un mateix objecte processal, "amb l'evident risc --que ja s'ha materialitzat en alguns pronunciaments concrets-- de resolucions obertament contradictòries", segons aquesta part.
D'aquesta manera, i que fins no es doni resposta al present article de pronunciament previ demanen que quedi en suspens el termini de deu dies que el tribunal va donar aquest dilluns perquè les defenses presentin els seus escrits de conclusions provisionals.
TRES MESOS PER PREPARAR EL SEU ESCRIT
Amb independència de l'anterior escrit, en un segon escrit aquesta defensa demana al Suprem que en comptes de 10, siguin 90 els dies de termini que s'atorgui a les defenses per presentar les seves conclusions. Donen al tribunal l'opció subsidiària que si veuen excessiu el termini de tres mesos, l'actual termini s'ampliï almenys fins a 30 dies.
Assenyala aquesta defensa en els seus escrits que en ocasions anteriors ja ha plantejat aquesta falta de jurisdicció --que li ha estat sempre rebutjada--, així com "greus irregularitats processals que, lamentablement, s'estan cometent durant el procediment present, a més de la vulneració dels drets polítics dels diputats recurrents".
Entre aquestes irregularitats cita la de que quatre magistrats que van admetre en el seu moment la querella incial, entre els quals es troba el magistrat que la presidirà, Manuel Marchena, es van mostrar "ja llavors favorables a la rellevància penal dels fets que posteriorment han estat objecte d'acusació".
Afegeix aquesta part la circumstància, "absolutament inaudita", que les parts hagin hagut d'instruir-se sobre el contingut del sumari sense haver tingut un accés complet a les actuacions, així com el fet que siguin actualment ja vuit els recursos d'empara que aquesta defensa té admesos a tràmit pel Tribunal Constitucional en relació amb decisions.
