MADRID, 2 ago. (EUROPA PRESS) -
Els diputats suspesos al Parlament Jordi Sànchez, Jordi Turull i Josep Rull han tornat a demanar al Tribunal Suprem la seva excarceració i l'han instat a acudir al Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) perquè pregunti si és compatible que ells siguin a la presó provisional després que el jutge instructor del procés sobiranista, Pablo Llarena, retirés l'Ordre Europea de Detenció i Entrega (OEDE) i la internacional contra l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont i la resta dels processats fugits.
Així ho demana Jordi Pina, advocat de Sànchez, Turull i Rull, en un recurs contra la interlocutòria de la Sala del passat 26 de juliol en la qual la Sala penal --que enjudiciarà la causa oberta pel procés-- va denegar la llibertat d'aquests tres processats pel delicte de rebel·lió i cinc més en la mateixa situació que ells, com l'exvicepresident de la Generalitat Oriol Junqueras, en no detectar cap modificació dels motius pels quals el magistrat instructor, Pablo Llarena, va acordar presó per a ells.
Segons el lletrat mantenir la mesura cautelar de presó provisional vulnera el dret fonamental a la llibertat dels processats perquè és "extremadament desproporcionada", no només perquè el tribunal ha pres la decisió de mantenir-los a la presó "a cegues", sinó perquè considera que està vulnerant el dret a la igualtat davant la Llei.
Pel que fa a aquest segon suposat, l'advocat recorda que el jutge instructor va acordar retirar les euroordres, "sense donar la més mínima explicació", contra diversos processats "residents a l'estranger" després que tribunals belgues i alemanys rebutgessin lliurar-los per rebel·lió. Això "obliga a dubtar de la convicció del Magistrat en la fortalesa dels arguments que sustenten les seves pròpies ordres de processament i conclusió del sumari", afegeix.
EN "PITJOR CONDICIÓ"
En aquest sentit, subratlla que Sànchez, Rull i Turull es troben en "pitjor condició pel simple fet de residir a Espanya" pel que fa als que es troben al Regne Unit i Suïssa, en referència a l'exconsellera Clara Ponsatí i a la dirigent d'ERC Marta Rovira, les quals tenen la possibilitat de la "lliure circulació per la resta del globus".
En aquest sentit, la defensa insta els magistrats de l'alt tribunal a plantejar "obligatòriament" una qüestió prejudicial al TJUE sobre si "és compatible amb els drets fonamentals a la igualtat, la llibertat i la presumpció d'innocència, prevists als articles 6, 20 i 48 de la Carta dels Drets Fonamentals de la Unió Europea, que l'autoritat judicial d'un Estat membre retiri sense cap motivació les ordres de detenció europea emeses en relació amb persones investigades en un procediment penal residents en altres Estats membres i, simultàniament, mantingui a la presó provisional les persones residents al seu propi país quan totes estan sent investigades exactament pels mateixos fets i els mateixos delictes".
D'altra banda, el recurs analitza la decisió de la Sala penal de no deixar en llibertat l'expresident de l'ANC Jordi Sànchez i els exconsellers Jordi Turull i Josep Rull. Encara que agraeix que els magistrats vulguin "mantenir la distància" i guardar "imparcialitat" a l'hora de resoldre els recursos, ja que ells mateixos seran els que pròximament els jutgin, critica que hagin continuat amb el criteri del jutge Llarena i que no prevalgui la presumpció d'innocència.
"CONFIANÇA CEGA" EN EL JUTGE LLARENA
"El que sorprèn és que la Sala no vulgui pronunciar-se 'a cegues' sobre la tipicitat dels fets però, en canvi, manifesti confiança cega en les decisions del magistrat instructor i de la Sala d'apel·lacions oblidant les obligacions fiscalitzadores de la situació processal de l'investigat", subratlla l'escrit.
Per això, l'advocat suggereix que el Suprem designi uns magistrats diferents als que integraran el tribunal que enjudiciï per revisar la situació de mesura de presó provisional dels investigats durant la denominada fase intermèdia, que és on es troba el procediment en aquests moments, és a dir, des que es conclou la instrucció i se celebra el judici.
Finalment, la defensa dels diputats catalans suspesos en aplicació de l'article 384 bis de la Llei d'Enjudiciament Criminal critica que, encara així, els magistrats justifiquessin mantenir-los a la presó per la proximitat del judici oral, la fermesa de l'ordre de processament i la naturalesa i gravetat dels fets indiciàriament atribuïts.
Per a Pina, aquestes raons no són suficients per considerar que persisteix el risc de fugida i continuar presos i argumenta que l'exlíder de l'ANC i els exconsellers han acudit sempre que han estat citats per un jutge i que són pares de menors. És més, en el cas de Rull i Turull recorda que van comparèixer davant el jutge Llarena el passat 23 de març per conèixer el seu processament, sabent que el seu reingrés a la presó era previsible.
