Insisteix en la llei d'amnistia per fer un "'reset' i comenar de nou" i allega que "insignes juristes" reconeixen que es pot fer
MADRID, 7 març (EUROPA PRESS) -
El portaveu d'ERC al Congrés dels Diputats, Gabriel Rufián, rebutja que en la reforma del Codi Penal que est preparant el Govern central es rebaixin les penes pel delicte de sedició, per s'amplin els tipus penals. Al seu parer, amb aquesta reforma es condemnaria la següent generació de polítics independentistes i insisteix que la seva aposta és una llei d'amnistia.
En una entrevista amb Europa Press, Rufián adverteix que, si el debat de la reforma penal es fa en aquests termes, el Govern central els tindr "davant". "No té cap sentit rebaixar penes a canvi d'ampliar tipus penals, estaríem condemnant la següent generació de polítics i polítiques independentistes que volen emprendre un altre tipus de processos", exclama, i afegeix: "seria molt irresponsable per part nostra".
El dirigent republic catal deixa clar que ERC no ha demanat que se suprimís el delicte de sedició en el nou Codi Penal, per considera que s'ha d'eliminar "perqu ho demana el segle XXI, perqu és un delicte vuitcentista" i "no té sentit".
També recalca que, per part d'ERC, "mai no veuran ningú negociar solucions personals o proposar un intercanvi de cromos", i ha rebutjat fins i tot la possibilitat de l'indult. "Tothom recorda la resposta de Junqueras quan li van oferir l'indult, no cal repetir-ho".
La seva aposta, recalca, és una llei d'amnistia amb l'objectiu de "fer un 'reset' i comenar de nou". En aquest sentit, planteja que "es netegi el tauler" com es va fer el 1977. "Si es va fer amb feixistes com no fer-ho amb demcrates", afegeix Rufián.
Considera que aquesta llei es pot fer tot i que hi hagi juristes que adverteixen que no es pot incloure en la Constitució. Argumenta que ells també tenen "insignes juristes" que reconeixen que es pot fer "perfectament" una llei d'amnistia i cita el catedrtic Javier Pérez Royo, de qui assegura que no és sospitós de ser independentista: "No té cap estelada a casa seva".
Afegeix que, si cada vegada que els diuen que alguna cosa no es pot incloure en la Constitució els donessin un caramel, en tindrien el despatx ple. "Dir que alguna cosa és illegal, que una cosa política no es pot fer perqu és illegal, o fins i tot inconstitucional, és una resposta més prpia d'un tertuli de bar que d'un polític o d'un estadista", justifica.
