MADRID, 25 abr. (EUROPA PRESS) -
L'expresident del FC Barcelona Sandro Rosell, a la presó preventiva des del 25 de maig del 2017 per presumpte blanqueig de capitals i organització criminal, ha sol·licitat a la Sala Penal d'aquest òrgan la celebració d'una vista pública perquè la seva defensa pugui argumentar els motius pels quals han d'imposar-se-li mesures preventives "menys oneroses" que la presó fins que conclogui la instrucció de la causa.
Així ho sol·licita la defensa de l'exdirectiu, exercida per Andrés Maluenda, en un recurs d'apel·lació al qual ha tingut accés Europa Press i que ha presentat després de l'última decisió de la jutge central d'Instrucció Carmen Lamela de rebutjar la seva posada en llibertat.
En el seu acte, la magistrada anunciava que la causa està gairebé finalitzada i persisteix el risc de fugida per les seves influències per aconseguir un refugi en països que blinden l'extradició com Tailàndia o Dubai.
Lamela va acordar l'ingrés a la presó de Rosell en considerar que hi havia indicis que pogués liderar una organització criminal internacional dedicada al cobrament de comissions il·legals derivades dels drets de la selecció de futbol brasilera.
Per aquests fets, hauria blanquejat gairebé 15 milions d'euros.
En el seu recurs, la defensa sol·licita que la Sala pugui accedir a determinades resolucions judicials i al resultat de diferents comissions rogatòries, a més d'estudiar testimonis com el de l'exjugador del FC Barcelona Romário de Souza Faria, conegut esportivament com Romario, qui va declarar el passat 7 de març davant Lamela i al qual Rosell atribueix una forta enemistat amb ell.
La defensa recorda en el seu recurs diverses proves aportades per aquesta part com l'acreditació per part de la Confederació Brasilera de Futbol (CBF) que el contracte que va signar amb la mercantil àrab Internacional Sports Events (ISE) gràcies a la intermediació de l'expresident del FC Barcelona per comercialitzar partits amistosos, no només no el va perjudicar sinó que va suposar un benefici per als seus interessos.
La defensa insisteix a la Sala que li doni l'oportunitat d'argumentar motius perquè "moderi" la decisió de Lamela i permeti la seva sortida de presó sense perjudici de garantir la seva subjecció al procediment per mitjà d'altres mesures menys oneroses entre les quals cita prestació de fiança "en la quantitat que la il·lustríssima Sala consideri", control telemàtic, compareixences, retirada de passaport, prohibició de sortida del territori espanyol "o qualsevol altra" que es tingui per adequada.
DANY FINS A "LÍMITS INJUSTIFICABLES"
Tot això "a fi de no augmentar fins a límits injustificables", segons el seu advocat, el dany que la presó preventiva està ocasionant a Rosell i la seva família, a més de dificultar l'exercici del seu dret de defensa.
Afegeix, en contestació a Lamela, que no pot constituir argument jurídic del risc de fugida el fet que Rosell disposi de patrimoni en l'exterior "quan aquesta circumstància no només no és certa, a més no ha estat acreditada" segons defensa aquesta part citant les inspeccions fiscals realitzades a l'investigat.
Afegeix que l'exdirectiu té arrelament familiar, manca d'antecedents i sempre ha complert amb els requeriments judicials, per la qual cosa "pretén acreditar la seva innocència i tornar a viure amb la seva família"
La defensa sol·licita també la celebració d'una altra vista per argumentar els motius per excarcerar també al presumpte testaferro de Rosell a Andorra, Joan Besolí.
