MADRID, 3 Oct. (EUROPA PRESS) -
L'expresident de Bankia Rodrigo Rato ha manifestat a Europa Press, després de conèixer la sentència del Tribunal Suprem que el condemna a quatre anys i mig de presó per un delicte continuat d'apropiació indeguda per l'ús fraudulent de les targetes 'black', que encara no ha decidit si recorrerà aquesta sentència davant del Tribunal Constitucional.
"Encara no tinc presa cap decisió", s'ha limitat a assenyalar Rato en resposta a la pregunta d'Europa Press de si té previst recórrer la sentència al Tribunal Constitucional per frenar la seva entrada a la presó.
El Suprem ha confirmat la condemna a quatre anys i mig de presó de l'expresident de Bankia, Rodrigo Rato, i les de 63 exdirectius i exconsellers de Caja Madrid i Bankia, les penes dels quals oscil·len entre cuatros mesos i quatre anys i mig de presó per l'ús fraudulent d'aquestes targetes amb les quals feien pagaments i obtenien efectiu i que eren opaques al fisc.
La sentència de l'alt tribunal, que s'ha donat a conèixer aquest dimarts, ha confirmat la resolució dictada per l'Audiència Nacional el 23 de febrer de 2017, que va donar per acreditat la despesa de més de 12,5 milions d'euros entre els anys 2003 i 2012, així com l'ús personal de les targetes sabent que era una pràctica il·legal i que van causar una pèrdua al patrimoni de la caixa extinta.
Les penes varien per a alguns dels condemnats en estimar el Suprem que l'atenuant de reparació del dany pels que van consignar judicialment les quantitats que van extreure amb la targeta ha de ser la mateixa que els que van ingressar els diners directament als perjudicats (FROB o Bankia). L'Audiència Nacional va considerar que els que ho van fer a través del jutjat havia de ser un atenuant simple i no com molt qualificada, categoria que es va atribuir a els qui van pagar a les entitats.
Els magistrats del Suprem, en la mateixa línia que la Fiscalia i amb la doctrina jurisprudencial, consideren que la qualificació d'atenuant que s'aplica ha de ser igual per tots els que han lliurat les quantitats detretes perquè l'Audiència Nacional no va fer cap precisió "sobre la finalitat" de la quantia d'aquells que la van consignar en el jutjat com a fiança per atendre responsabilitats pecuniàries derivades en sentència. Davant el silenci de l'Audiència Nacional, l'alt tribunal no descarta que la intenció de la consignació dels diners reclamats sigui indemnitzar als perjudicats.
En el cas de Rodrigo Rato, a qui ha caigut la màxima pena dels 64 processaments, s'ha confirmat la seva condemna, ja que el tribunal no ha aplicat cap atenuant de reparació del dany, encara que va retornar els diners que va utilitzar amb la seva targeta, perquè la seva responsabilitat arribaria a una quantitat molt superior. Així se li va reconèixer la responsabilitat de forma solidària de les quantitats fixades per a la resta dels acusats.
