Publicat 30/04/2014 17:12

Quatre dels sis acusats de raptar un menor li demanen perdó durant la seva última paraula en el judici

Fachada de la Audiencia de Barcelona
EUROPA PRESS

La fiscal diu que els acusats van ordir "un pla conjunt de codelinqüència"

BARCELONA, 30 abr. (EUROPA PRESS) -

Quatre dels sis acusats de raptar, lligar de mans i drogar un menor el setembre del 2012 a un descampat de Viladecans (Barcelona) per saldar un presumpte deute de drogues del seu pare, un suposat narco colombià, han demanat perdó a ell i a la seva família en el seu torn d'última paraula en el judici que se celebra a l'Audiència de Barcelona i que ha quedat vist per a sentència.

Els que no han demanat disculpes són la principal acusada del segrest, Marta C., ja que ja les havia demanat anteriorment i no ha volgut afegir res al discurs del seu advocat, i l'inductor del segrest.

Aquest últim, Fernando B., ha intervingut per ressaltar que, malgrat que l'acusen d'ordir el pla i donar les consignes, "tots han declarat que no van rebre cap ordre" seva i ha recordat que només va coincidir dues setmanes a la presó de Picassent amb el pare del menor.

A la sessió d'aquest dimecres, la fiscal del cas del menor d'onze anys segrestat ha conclòs que els sis acusats van ordir "un pla conjunt d'actuació en règim de codelinqüència".

En les conclusions finals la fiscal ha indicat que l'inductor, els dos autors materials i els altres tres participants en el segrest "van projectar un delicte de segrest i es van distribuir les funcions" en uns rols assumits i compartits, cometent els delictes de segrest, robatori amb violència --tots menys l'acusat d'inductor, Fernando B., que era a la presó-- i delicte contra la salut pública en sedar el menor, i considera provada la participació de tots.

En el seu informe final, la fiscal ha rebaixat la pena a la presumpta segrestadora Marta C., perquè ha consignat al jutjat 10.000 euros per reparar el dany, de 17 anys i mig de presó a 14 anys i mig, i també l'ha reduït per a altres dos acusats que han ingressat 5.800 euros: Guillermo F. i Ricardo V.

Respecte a Marta C., la fiscal considera provada la seva participació perquè era al pis --de la seva propietat-- custodiant el menor lligat de mans, drogat i a les fosques, i ha reconegut els fets, a més que tenia un foli amb les instruccions fixades per l'inductor Fernando B., en les quals es preveia que en cas de problema es "trossegés al gat", que significava matar o fer mal al menor.

Segons la fiscal, creure la disculpa que al·lega la defensa de la segrestadora segons la qual va actuar sota amenaça de l'inductor, empresonat per un altre segrest durant els fets, "seria un acte de fe perquè no existeix cap prova i no concorda amb els seus actes", al mateix temps que ha sentenciat que va actuar per diners i no per amenaces.

En aquest sentit, l'advocat de Marta C. ha justificat l'actuació de la seva clienta perquè es movia per una "por insuperable" cap a l'inductor Fernando B., segons ell un cap d'una banda criminal que tenia nombroses morts a l'esquena i que l'havia amenaçat amb matar-la --a ella i a la seva família-- si no portava a terme el segrest.

Segons aquest lletrat, en aquest cas s'està parlant d'un cas "entre dos dirigents de dues organitzacions criminals": l'inductor Fernando B., a la presó per un altre segrest, i el pare del menor, un presumpte 'narco' colombià, i ha definit els acusats com a pobra gent que es va creuar amb aquestes persones del món de la criminalitat.

De fet, ha indicat que quan Marta C. va rebre ordres directes de l'inductor per perpetrar el segrest sota amenaça de mort "se li va gelar la sang" --li va trucar 300 vegades durant 10 dies, ha afegit--, i que per aquesta raó es va sentir alliberada amb l'arribada dels Mossos d'Esquadra per rescatar el menor, va col·laborar des del primer moment amb la Justícia, ha demanat perdó i ha consignat 10.000 euros.

Tot i això, la defensa de l'inductor ha esgrimit tot el contrari: que el seu client mai va organitzar el segrest, ni va donar instruccions, que no havia de cobrar cap deute perquè ja l'havia cobrat amb un veler i altres béns, i que tot el pes del segrest recau en Marta C.

Segons aquesta advocada, "el que hauria de gelar la sang és tenir a casa seva un nen a les fosques, lligat de mans i drogat", ja que assegura que el seu client mai la va amenaçar, ni a ella ni a la seva família, i que en contra seu només tenen la declaració de la dona, perquè mai es van trobar els telèfons mòbils que suposadament van fer les trucades de pressió a la segrestadora.

Després d'acabar la intervenció, aquesta advocada s'ha queixat perquè ha vist com l'acusada Marta C. li deia 'puta', un insult que no s'ha sentit fort a la sala, que la processada ha negat i que la jutge assegura no haver vist, per la qual cosa no ha tingut més conseqüències.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés