DAVID ZORRAKINO - EUROPA PRESS
Critica la resolució i considera que la "manca d'imparcialitat" de Llarena "estava acreditada" fins i tot abans de recollir el premi
MADRID, 23 febr. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'expresident de la Generalitat, Carles Puigdemont, i de tres exconsellers ha tornat a sollicitar al Tribunal Suprem la recusació del jutge instructor de la causa del procés independentista catal, Pablo Llarena, per haver acceptat el premi de la Fundación Villacisneros alhora que ha carregat contra l'alt tribunal per la seva negativa. "L'arbitrarietat és palesa", han apuntat.
En un recurs de reforma de 41 pgines, al qual ha tingut accés Europa Press, la representació de Puigdemont posa el focus en el magistrat de la sala penal i ex-fiscal general de l'Estat Julián Sánchez Melgar, l'encarregat d'estudiar l'assumpte, i l'acusa de ser "escassament coneixedor de la jurisprudncia del Tribunal de Justícia de la Unió Europea".
Aix és així, segons esgrimeix la defensa, perqu Sánchez Melgar sosté que el fet que "Llarena acceptés una distinció" de l'"extrema dreta per raó de la seva persecució política per la via penal" contra els exdirigents catalans "no ofereix dubtes sobre la seva imparcialitat".
CONTRA ELS ARGUMENTS DE SÁNCHEZ MELGAR
Al llarg del document, la defensa de Puigdemont desgrana els arguments del magistrat referint-se, per exemple, a la teoria que "una persona sotmesa a una ordre de detenció europea no pot exercir el dret a recusar". "Aix és tant com dir que una persona sotmesa a una ordre de detenció europea no té dret, a Espanya, que qualsevol decisió relativa a la vigncia d'aquesta ordre de detenció europea, incls, en el seu cas, la seva retirada, sigui adoptada per un jutge independent i imparcial", assegura el lletrat.
La defensa també es refereix al fet que Sánchez Melgar va assegurar que no constava "poder de representació a favor del procurador presentador de la recusació, per a continuació sostenir que el poder presentat seria insuficient, per permetre la recusació de diferents magistrats".
A parer seu, "l'afirmació crida l'atenció, perqu els recurrents esmentats", entre els quals també hi ha els exconsellers Toni Comín, Clara Ponsatí i Lluís Puig, "són representats pels procuradors respectius des del moment que van ser autoritzats a comparixer en aquest procés penal".
Entrant en el fons de l'assumpte, la representació de l'expresident deixa clar que "el que és manifestament arbitrari no és la recusació, sinó l'oprobiosa resolució dictada", al seu entendre, per Sánchez Melgar. "Atorgant-se unes competncies que no té, amb manifest menyspreu pel dret al jutge imparcial, l'ex-fiscal general de l'Estat arriba a l'extrem de decidir, fins i tot, sobre la seva prpia recusació", critica.
En aquest punt la defensa de Puigdemont afirma que és "evident" que Sánchez Melgar "no té la imparcialitat necessria per decidir sobre aquest incident de recusació". Des del seu punt de vista, qui ha "dirigit l'acusació" en la causa del procés "havent defensat totes i cadascuna de les decisions adoptades" per Llarena "no pot pretendre, ara, que sigui tingut per objectivament o subjectivament imparcial".
LA INSTRUCCIÓ DEL PROCÉS ESTARIA "CONTAMINADA"
I asseguren que, en cas que s'hagués produt, "els efectes de la recusació de Llarena serien evidents". "Tota la instrucció es trobaria contaminada per aquesta falta d'imparcialitat objectiva, reiteradament demostrada al llarg de la causa", sostenen.
En qualsevol cas, la defensa de l'expresident creu que "la falta d'imparcialitat de Llarena estava perfectament acreditada en aquesta causa molt abans que acceptés la distinció de la Fundación Villacisneros el 16 de novembre del 2021".
De la mateixa manera, afegeixen, "l'acceptació d'aquesta distinció, oferta per raó, precisament, de la persecució penal contra els recurrents en reforma, demostra que Llarena no té cap aparena d'imparcialitat objectiva en els termes establerts per la jurisprudncia del Tribunal Europeu de Drets Humans".
