Publicat 23/01/2019 13:17

Puigdemont recusa el ponent del recurs al TS sobre la seva destitució com a president pel 155

Declaració de l'expresident Carles Puigdemont per l'aniversari de l'1-O
@KRLS - Archivo

BARCELONA, 23 gen. (EUROPA PRESS) -

L'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha presentat un incident de recusació contra el magistrat de la Sala Contenciosa-Administrativa del Tribunal Suprem Jorge Rodríguez-Zapata, ponent del recurs contra la destitució de l'anterior Govern i la dissolució del Parlament en aplicació de l'article 155 de la Constitució.

En l'escrit de recusació, al qual ha tingut accés Europa Press, l'advocat de Puigdemont, Jaume Alonso-Cuevillas, allega que aquest magistrat no té prou imparcialitat per abordar el recurs contenciós presentat per Puigdemont, perqu ja va exposar el seu criteri jurídic sobre l'aplicació d'aquest precepte constitucional en el seu llibre 'Teoría y práctica del Derecho Constitucional'.

"El manual, lluny de resultar un estudi genric i global sobre les teories i prctiques del dret constitucional, fa un especial i cridaner esfor d'analitzar l'article 155 de la Constitució i la seva concreta aplicabilitat en la crisi del 2017 a Catalunya", argumenten en l'escrit.

Segons ressalten, el magistrat Rodríguez-Zapata, "sense cap pudor", ja ha exposat públicament el seu propi criteri personal sobre la plena aplicabilitat de l'article 155 de la Constitució en el cas de Catalunya.

En el seu llibre, segons recull l'escrit de Puigdemont, el magistrat va dir que la destitució del Govern i la dissolució del Parlament per l'intent de secessió demostra que l'article 155 "serveix també de garantia implícita".

Per a l'advocat de l'expresident, aquest magistrat "ja va tenir, lgicament, coneixement de l'objecte del litigi, formant mpliament i clarament el seu criteri", a més que es demostra que té inters indirecte en el plet --en qu el criteri, tesi i plantejament del seu llibre sigui el que adopti la sala en la sentncia--.

Per tot aix, ressalten que "la seva imparcialitat senzillament és inexistent" i procedeix que s'abstingui de conixer l'assumpte.

PARCIALITAT DEL SUPREM

L'advocat també defensa en l'escrit que el Tribunal Suprem en el seu conjunt "no té prou imparcialitat per conixer procediments que tinguin el seu origen en un conflicte de naturalesa política", i cita l'informe del Grup d'Estats contra la Corrupció (Greco).

Allega que el nomenament dels magistrats de la Sala Penal del Tribunal Suprem "no es basa en criteris objectius legalment previstos, sinó que té un carcter discrecional, en correspondre el seu nomenament al Consell General del Poder Judicial (CGPJ)", els integrants del qual alhora són nomenats per les Corts Generals.

"Queda clar que la forma de nomenament dels membres del Tribunal Suprem no garanteix la seva imparcialitat per jutjar una causa que té origen en un conflicte de naturalesa política, i que, en tot cas, afecta polítics", assevera Cuevillas.




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés