MADRID, 20 oct. (EUROPA PRESS) -
L'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha recorregut aquest dimecres la decisió de la delegada instructora del Tribunal de Comptes Esperanza García d'inadmetre l'aval per cobrir la seva part de la fiança de 5,4 milions d'euros que se li va imposar per la seva responsabilitat comptable en el presumpte ús irregular de fons per a les 'ambaixades catalanes' i el Diplocat.
En l'escrit de 14 pàgines, al qual ha tingut accés Europa Press, la defensa de Puigdemont recorda que García indicava que l'aval garantit amb fons públics no pot quedar legalment emparat, i lamenta que arriba a aquesta conclusió "de manera molt sui generis" pel que anomena "la coherència del sistema d'indemnitat de l'agent públic".
La instructora assenyalava que no admetia que fos la Generalitat --a través de l'Institut Català de Finances (ICF)-- qui presentés els avals, i prenia aquesta decisió sense l'informe dels serveis jurídics de l'Estat sobre la idoneïtat d'aquest mecanisme d'aval.
Puigdemont assenyala que la decisió es basa en la interpretació de les normes d'acord amb el que disposen l'article 3 del Codi Civil i el Decret-llei 15/2021, de 6 de juliol, de creació del Fons Complementari de Riscos de la Generalitat de Catalunya, i subratlla que els avals "són legals".
La defensa acusa la instructora d'esmentar la norma "de manera esbiaixada, interessada i arbitrària" perquè del contingut del decret-llei "es desprèn la conclusió contrària a l'adoptada per la delegada instructora, decisió que és manifestament arbitrària i, com es veurà, contraria a dret".
