MADRID, 1 ago. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'expresident de la Generalitat Carles Puigdemont ha demanat al Tribunal Suprem que esmeni l'error de referir-se a aquest processat per rebel·lió com a "fugit", ja que, al seu judici, és un terme "pejoratiu".
L'advocat Jaume Alonso-Cuevillas va presentar aquest dimarts un escrit dirigit al Tribunal Suprem en el qual afirma que utilitzar el terme "fugits" per referir-se a Puigdemont i als exconsellers Clara Ponsatí i Lluís Puig és "indegut".
Segons explica en aquest document que ha compartit al seu compte personal de Twitter, en algunes resolucions s'ha utilitzat aquesta paraula, la qual no considera "gramaticalment exacta" per fer al·lusió als seus clients.
Per exemple, la interlocutòria del passat 9 de juliol del jutge instructor, Pablo Llarena, en la qual conclou la instrucció i obre una peça separada per als processats que es troben fora d'Espanya, es troba l'expressió qüestionada.
Per això, el lletrat sol·licita que es modifiqui l'error i fins i tot suggereix a la Sala penal del Suprem que en les seves properes resolucions identifiqui els seus clients com a "processats absents".
De fet, argumenta que el Diccionari de la Real Acadèmia Espanyola (DRAE) defineix "fugit" com la persona que "camina recelós o amagant-se per temor d'alguna cosa o algú".
"Els meus representats ni s'amaguen, ja que l'Administració de Justícia sap perfectament on es troben, ni caminen recelosos excepte les naturals prevencions que els provoquen la naturalesa i manera d'instrucció d'un procés de naturalesa eminentment política com el que ens ocupa", afegeix l'escrit.
VAN ABANDONAR ESPANYA "LEGALMENT"
En aquest sentit, Cuevillas afirma que Puigdemont i els seus exconsellers van sortir "legalment" d'Espanya, "sense que pesés sobre ells ordre de detenció ni cap diligència que els afectés". Això va passar quan la jutge de l'Audiència Nacional Carmen Lamela els va citar a declarar el passat 2 de novembre quan es va iniciar la causa contra ells pel procés sobiranista a Catalunya i com que no es van presentar davant ella va dictar una primera euroordre.
L'advocat assenyala també que "des del primer moment" s'han sotmès a la jurisdicció de la justícia europea i han col·laborat amb ella en relació a les ordres de detenció cursades. I recorda que els jutges d'Alemanya, Escòcia i Bèlgica que han portat els seus casos no han imposat cap mesura cautelar en contra seva, a diferència del jutge Llarena que ha acordat "oneroses mesures" que "podrien justificar la seva no personació voluntària davant els tribunals espanyols".
Sobre la disposició de Puigdemont davant els tribunals europeus parla l'advocat en un altre escrit diferent presentat davant l'Audiència Nacional. En aquest demana l'arxiu de la causa contra el professor de la Universitat de Barcelona (UB) Josep Lluís Alay, investigat a l'Audiència Nacional per delicte d'encobriment, en ser una de les quatre persones que acompanyaven l'exmandatari català quan va ser detingut en un viatge de retorn a Bèlgica des de Finlàndia.
En aquest cas, Cuevillas diu que el professor no pot ser investigat per encobrir Puigdemont perquè no es donen les circumstàncies previstes al Codi Penal. És a dir, l'expresident "no estava intentant sostreure's de l'acció de la justícia, sinó al contrari, presentar-se com més aviat millor davant els tribunals belgues, en ser aquest el lloc de referència", destaca.
