Óscar Cañas - Europa Press - Arxiu
MADRID 25 gen. (EUROPA PRESS) -
El PSOE i Unides Podem han justificat aquest dimarts la decisió de l'Advocacia de l'Estat de no personar-se en la causa oberta al Tribunal de Comptes contra els excrrecs de la Generalitat que van utilitzar diners públics per promocionar el procés independentista a l'estranger, perqu allega que aquests fons no són de l'Estat, sinó que corresponen a l'executiu catal.
Així ho han manifestat els portaveus de tots dos partits, socis de govern, durant el debat en la Diputació Permanent del Congrés sobre una sollicitud del PP per demanar explicacions a la ministra de Justícia, Pilar Llop, sobre aquesta qüestió.
El debat s'ha vist esquitxat pels atacs d'ERC i Junts a la institució fiscalitzadora, la qual ha arribat a ser titllada de "franquista", un terme que la presidenta de la cambra baixa, Meritxell Batet, ha retirat del Diari de Sessions.
ESTRATGIA DE CLAUDICACIÓ
El portaveu del PP, Carlos Rojas, ha comenat el debat afirmant que la decisió de l'Advocacia de l'Estat de declarar-se "part no interessada" en aquest procediment, que podria implicar embargaments als líders del procés, respon a una estratgia de claudicació" del govern central davant l'independentisme per continuar "uns mesos més" a La Moncloa. "És inadmissible que el govern renunci a reclamar el que és de tots", ha dit.
Cs i Vox també han qüestionat que l'Advocacia no se senti concernida o perjudicada pel presumpte ús irregular de fons públics per a l'1-O, les 'ambaixades catalanes' i el Consell de la Diplomcia Pública de Catalunya --conegut com Diplocat-, i per aquest motiu han defensat exigir explicacions a Llop, de la mateixa manera que els populars.
