Actualitzat 22/06/2015 12:33

Piqué Vidal: Pujol no havia de tenir advocat en Banca Catalana "pensant en la Història"

Abogado Joan Piqué Vidal, David Fernández (CUP)
Foto: EUROPA PRESS

Cas Estevill: "Una cosa és la veritat oficial i una altra la real"

   BARCELONA, 22 Juny (EUROPA PRESS) -

   L'advocat Joan Piqué Vidal, que va defensar Jordi Pujol en el cas Banca Catalana, ha negat aquest dilluns que el llavors president de la Generalitat tingués advocat designat ni procurador per afrontar la seva querella: "Era millor, pensant en la Història de Catalunya, que no tingués advocat ni procurador".

   En intervenir a la comissió de frau del Parlament, ha explicat que en aquesta època --mitjans dels 80-- els querellats no necessitaven designar advocat fins que s'obria judici oral; per això, només el va assessorar quan es van querellar contra ell, però no va ser el seu advocat oficialment: "Pensant en un futur, el president de la Generalitat no havia de tenir ni advocat ni procurador".

   Malgrat presenciar la declaració de Pujol com a querellat a la Casa dels Canonges, Piqué Vidal no l'ha defensat oficialment, sinó de manera indirecta: "No hi ha ni un sol escrit meu defensant-lo a ell", sinó que, en defensar la resta de consellers de Banca Catalana, representaven també els seus interessos.

   Després de preguntar-li la diputada d'ERC Marta Vilalta si va utilitzar la seva influència sobre els magistrats d'aquest cas perquè es tanqués, ha respost: "La influència que vam tenir ha estat a través dels escrits presentats en nom dels consellers de Banca Catalana".

   Sobre per què l'entorn del 'pujolisme' ha acabat vinculat amb problemes amb la Justícia, Piqué Vidal ha argumentat: "Quan una persona governa durant molts anys, s'envolta de moltes persones i no totes es comporten, ens comportem, com hauríem".

CAS ESTEVILL

   Respecte al cas Estevill --que va ser condemnat al costat del jutge Luis Pascual Estevill per extorsionar empresaris per no empresonar-los--, ha assegurat: "Una cosa és la veritat oficial i una altra la veritat real", en al·lusió a les sentències davant de la realitat.

   Segons la seva versió, va ser condemnat perquè Estevill va enviar un escrit contra ell al jutge del cas, i "gràcies a això, el seu fill, que estava imputat, va desaparèixer de la causa".

   Sobre per què sempre requeien en el jutge Estevill les causes contra empresaris, ha assegurat que la Fiscalia sempre acudia a demanar diligències quan ell estava de guàrdia perquè "mai deia que no a res".

   També ha destacat que, cada vegada que el jutge acordava presó a un empresari, "estava al costat del fiscal i mai es va manifestar en contra".




www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2024 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés