PALMA DE MALLORCA, 9 juny (EUROPA PRESS) -
Un perit aportat per la defensa de Diego Torres, exsoci d'Iñaki Urdangarin, ha defensat durant la seva intervenció en el judici del cas Nóos que tots dos van prestar tots els serveis pels quals van cobrar més de sis milions d'euros de les Administracions públiques, ha negat que es donés a aquests fons un destí irregular.
El perit, el jurista Luis Atienza, ha avalat així la utilització, per part de Urdangarin i Torres, d'una complexa estructuració societària i la utilització de diverses empreses per materialitzar els seus projectes, tot i que la Fiscalia Anticorrupció i les investigacions portades a terme durant els últims anys apunten que aquest entramat va ser utilitzat pels dos exsocis per delinquir i apoderar-se dels diners públics.
Durant el seu interrogatori, el perit ha asseverat que amb motiu de les activitats desplegades per l'Institut Nóos i les empreses vinculades no hi va haver "cap tipus d'abús", ja que "tots els serveis es van prestar, no es va tributar de manera irregular ni a la baixa i es van generar beneficis".
És més, ha assenyalat que, d'acord amb els ingressos i despeses que va incórrer l'Institut per organitzar els anomenats Illes Balears Forum i Valencia Summit, l'entitat va tenir pèrdues a afrontar.
Sobre el mateix entramat, el perit ha subratllat que "tenir diverses empreses és habitualíssim i legítim", i en aquest cas ha manifestat que cadascuna de les entitats "gaudeixen d'entitat pròpia, es van crear abans que l'Institut Nóos, tenien estructura personal i material i van complir amb l'objecte social".
La defensa de Torres va presentar el mes de desembre passat, quan faltava un mes pel començament del judici, l'informe pericial elaborat per Atienza, en què el seu autor ja negava que l'Institut liderat per Urdangarin i el seu exsoci portés a terme activitats il·lícites no relacionades amb els objectius fundacionals.
En un dictamen de 59 pàgines al qual ha tingut accés Europa Press, el jurista subratllava, entre d'altres qüestions, que Nóos va ser creat amb "molta anterioritat" a la celebració dels esdeveniments per als quals va percebre fins a 6,2 milions d'euros públics --els Illes Balears Forum i els Valencia Summit--, amb l'objectiu de promoure la celebració de les trobades i la publicació d'articles.
La seva "missió fonamental" era, segons la pericial, fer investigacions, servir de punt de trobada de professionals i promoure la difusió del coneixement a través de cursos, conferències i seminaris.
De fet, citava més de cent investigacions portades a terme sobre el patrocini d'activitats esportives, culturals i socials, projectes per a empreses, publicacions i congressos, com a "plataforma de col·laboració per a acadèmics, investigadors i consultors.
Pel que fa a la manera com es van tramitar els convenis amb les Administracions, el dictamen assevera que aquests van ser concertats de conformitat amb la normativa administrativa vigent.
També ratifica que per al desenvolupament i organització dels esdeveniments fossin subcontractades empreses propietat de Urdangarin i Torres.
Es tracta de Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon, Virtual Strategies S.L., Shiriaimasu, Intuit Strategy Innovat i De Goes Center For Stakeholder Management, la intervenció de les quals en la trama permetia, segons els investigadors, que els fons obtinguts fossin repartits entre els dos exsocis.
