El jutge amplia la investigació fins al 6 de juny per l'"ingent" nombre de perjudicats i investigats
MADRID, 24 maig (EUROPA PRESS) -
El jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz ha ampliat fins al pròxim 6 de juny la fase d'instrucció de la causa en la qual investiga les presumptes irregularitats del Banc de València, després de declarar complex aquest procediment, ja que cal examinar tant els comptes anuals de l'entitat financera, com les actuacions inspectores del Banc d'Espanya.
En una resolució, a la qual ha tingut accés Europa Press, el magistrat acorda prorrogar durant 18 mesos a comptar des del passat 6 de desembre la peça principal en la qual investiga per un delicte de falsedat comptable l'antic Consell d'Administració del banc.
Pedraz considera aquestes diligències "sens dubte essencials" i justifica la seva decisió amb el fet que el nombre d'investigats puja a "més de vint, tots pendents de prestar declaració amb assistència lletrada", l'"ingent" quantitat de perjudicats i l'exigència de perícies que implicaran l'examen d'abundant documentació.
La Fiscalia va sol·licitar declarar complexa la causa a causa que "s'ha hagut d'entrar de ple en la revisió de la gestió d'una persona jurídico- privada de les dimensions del Banc de València". L'Advocacia de l'Estat i l'Associació de Petits Accionistes del Banc de València (Apabankval) es van adherir a la seva sol·licitud.
Pedraz va ampliar el novembre del 2013 la imputació dels tretze antics membres del Consell d'Administració del Banc de València i el soci de l'auditora Deloitte als quals investiga per suposades irregularitats a l'entitat per atribuir-los un nou delicte de falsedat comptable.
La mesura va afectar, entre d'altres imputats, l'expresident de Bancaixa i exvicepresident de Bankia, José Luis Olivas; l'exconseller delegat del Banc de València, Domingo Parra; els exvicepresidents de l'entitat, Antonio José Tirado, i Celestino Aznar; i el soci auditor de Deloitte, Miguel Monferrer.
Pedraz, que va adoptar aquesta decisió en la peça principal en la qual investiga el Banc de València, es va basar en un informe de la Intervenció General de l'Estat (IGAE) en què s'analitzen els comptes anuals i consolidats del banc corresponents al 2009 que el Consell d'Administració va aprovar el 29 de gener del 2010 i que l'auditor va validar en un informe emès l'1 de febrer d'aquest any.
La resta dels imputats als quals s'amplia la imputació van ser els exconsellers Agnes Noguera, Manuel Olmos, José Segura, María Irene Girona, María Dolores Boluda, José Luis de Quesada, Silvestre Segarra, Pedro Muñoz i Federico Michavila. A tots ells se'ls atribueixen delictes societaris, falsedat comptable en la seva vessant agreujada i administració deslleial, abusiva i fraudulenta.
"DEFICIÈNCIES DE GESTIÓ"
El titular del Jutjat Central d'Instrucció número 1 va assenyalar que els catorze imputats "han de donar explicacions sobre la diferència de càlcul de provisions existents entre els comptes aprovats i revisats" i els que ha fet la Inspecció del Banc d'Espanya.
Aquest organisme va detectar el 2009, segons recollia l'informe de la IGAE, "nombroses deficiències en la gestió del risc de crèdit i, particularment, en la presa de decisions sobre refinançaments per tal d'evitar el traspàs de saldos a la qualificació de dubtosos i la indeguda qualificació comptable de molts d'aquests, i s'estimava un dèficit de provisions específiques de 177 milions d'euros".
Segons el parer de Pedraz, resulta "pertinent i necessari" ampliar la imputació de falsedat comptable a l'exercici del 2010 "suposant que els càlculs del Banc d'Espanya siguin els contrets o si existeix un error en la cobertura genèrica considerada i l'efecte negatiu en resultats és superior a l'assenyalat".
