MADRID 16 ago. (EUROPA PRESS) -
El portaveu de la Plataforma d'Afectats per les Hipoteques ([PAH]) Rafael Mayoral ha criticat aquest divendres la decisió de la Defensora del Poble, Soledat Becerril, de no avalar el seu recurs d'inconstitucionalitat contra la Llei Antidesnonaments perquè considera que suposa una "desistiment de les seves funcions" i li ha preguntat "a qui es deu" i "a qui reporta".
En declaracions a Europa Press, l'activista antidesnonaments ha recordat que el Defensor del Poble té l'encàrrec constitucional de "vetllar pels drets fonamentals de les persones i perquè les lleis no continguin violacions d'aquests drets". "I és flagrant que aquesta 'llei de la vergonya' viola drets fonamentals, però la Defensora ha incomplert les seves obligacions i ha fet una desistiment de les seves funcions absolutament vergonyosa", ha afegit.
A continuació, ha rebutjat els arguments donats per la Defensora per justificar la seva decisió, això és, que era innecessari perquè el PSOE ja ha recorregut la normativa, i que a més la PAH li havia presentat un text tancat, el que va en contra de la seva obligació d'"actuar amb plena llibertat i independència de criteri".
"No fa cap valoració jurídica sobre aquestes violacions de la llei i busca treure's la responsabilitat dient que li hem donat un recurs tancat. Però li hem donat només per si tenia dificultats i no sabia com fer-ho, però si els seus serveis jurídics volien podrien haver redactat un altre. I que el PSOE hagi presentat un altre recurs no eximeix el Defensor de les seves responsabilitats", ha afegit Majoral.
"NO TÉ NI PEUS NI CAP EL QUE HA DECIDIT PER LA MARQUESA"
De fet, segons la seva opinió Becerril hauria d'haver actuat d'ofici a la llum d'alguns dels preceptes inclosos a la Llei Antidesnonaments, com que es pugui desnonar un nen més de 3 anys o que es permetin "greus desigualtats" entre les parts durant una execució hipotecària. "No té ni peus ni cap el que ha decidit la marquesa de Salvatierra", ha afegit, referint-se al títol nobiliari que ostenta la Defensora.
Preguntat sobre si aquesta condició nobiliària o la seva militància en el PP tenen alguna cosa a veure amb la seva decisió, el representant de la PAH ha instat preguntar-li a ella mateixa. "Ella representa una institució, així que s'hauria de preguntar-li perquè està aquí, a qui es deu. Segons les seves obligacions constitucionals hauria de fer una cosa que no fa. A qui reporta? Ens ho hauria d'explicar, perquè no està fent el que té mandatat", ha afegit.
