MADRID, 25 jul. (EUROPA PRESS) -
El magistrat del Tribunal Suprem que investiga els fets relacionats amb el procés sobiranista a Catalunya, Pablo Llarena, ha negat aquest dimarts "categòricament" que existeixi una Justícia polititzada a Espanya i ha qualificat d'"injustes" les conclusions sobre una politització en la carrera judicial.
Així s'ha expressat el magistrat de l'alt tribunal durant la seva participació a la taula rodona 'Passat i present de l'associacionisme judicial' dels cursos d'estiu de l'Escorial, on ha insistit que "mai" ha vist als jutges treballar compromesos en la seva independència. "No crec que que el poder judicial sigui corretja de transmissió de cap idea política", ha apuntat.
Llarena ha recordat que durant la seva etapa com a president de l'Audiència Provincial de Barcelona no solament no li van preguntar per la seva ideologia política sinó que tampoc ha influït en el treball dels seus companys de professió. "A ningú se li ha donat indicacions sobre com ha de fer el seu mandat", ha dit el magistrat que ha processat a 25 persones en la causa del procés sobiranista pels delictes de rebel·lió, sedició i malversació de cabals públics.
Preguntat durant la taula rodona per aquesta causa, el magistrat ha respost que es tracta d'un procediment que ja no està a les seves mans en tant ell ha acabat la instrucció del mateix i que ara és la Sala penal del Tribunal Suprem l'encarregada de reflexionar sobre el material que aportin acusacions i defenses i arribar a la "conclusió" que estimin oportuna.
DEFENSA DE LES ASSOCIACIONS DE JUTGES
Pel que fa a les associacions de magistrats, Llarena ha assegurat que la seva existència és "necessària" i que l'Associació Professional de la Magistratura (APM) a la qual pertany, defensa una ideologia concreta en benefici de la Justícia en general, la qual cosa no vol dir que estigui polititzada perquè no funcionen sobre la base de motius politicos.
El jutge ha mostrat el seu malestar perquè altres companys de la carrera judicial s'atribueixen una "legitimitat superior" enfront dels que pertanyen a alguna de les quatre associacions de magistrats que existeixen a Espanya. I tu que has fet per mi i per la resta d'espanyols per millorar la justícia? Perquè ara resultarà que els que estan en el moviment associatiu són els dolents", ha qüestionat.
Al fil ha apuntat que la idea que les associacions són una "perversió" per a la politització de la Justícia parteix de dues qüestions; d'una banda del sistema d'elecció de vocals del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) i d'altra banda del nomenament de jutges.
RESPONSABILITAT ENFRONT DEL CORPORATIVISME
Respecte al primer dels punts, Llarena ha assegurat que l'"ideal" seria que dotze dels 20 vocals que integren el Ple del CGPJ fossin triats per membres de la carrera judicial i no pel Congrés dels Diputats i el Senat com ocorre en l'actualitat, encara que ha advertit que, si es produeix aquesta modificació, els jutges haurien de comportar-se amb "extraordinària responsabilitat" per evitar corporativisme en el seu òrgan de govern.
I, sobre l'altre punt, el magistrat considera que la ciutadania té la percepció que les designacions dels magistrats estan polititzades en part a causa de les crítiques del sistema, per aquest motiu hagi demanat que les valoracions es facin "en la seva justa mesura". Amb tot ha dit que personalment no considera que els nomenaments es produeixin per tints polítics.
A més del magistrat del Tribunal Suprem, també han participat en la taula rodona el portaveu de l'APM, Celso Rodríguez; la presidenta de la Secció Territorial de Madrid de l'APM, María Jesús del Barco Martínez i el vicepresident emèrit del Tribunal Constitucional Ramón Rodríguez Arribas.
