MADRID, 23 nov. (EUROPA PRESS) -
L'exmembre de la Mesa del Parlament Joan Josep Nuet, processat pel delicte de desobediència per la seva participació en el procés independentista a Catalunya, ha sol·licitat a la Sala penal del Tribunal Suprem que declari que no és competent per jutjar aquest cas i, per tant, s'inhibeixi a favor del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
Es tracta de la mateixa petició que han fet l'expresident de l'Assemblea Nacional Catalana (ANC) i president de JxCat al Parlament, Jordi Sànchez, i els exconsellers Jordi Turull i Josep Rull. Les defenses dels investigats en el procés sobiranista han defensat durant tot el procediment que l'alt tribunal no té legitimitat per investigar i enjudiciar els fets.
La defensa de Nuet, igual que Sànchez i els exconsellers, ha fet aquesta sol·licitud en l'escrit que es dirigeix a la Sala per demanar formalment que celebri, de manera prèvia a la celebració del judici, el denominat article de pronunciament previ, una vista en la qual es dirimirà les al·legacions que presentin les defenses amb la intenció d'evitar el judici al Suprem o bé l'arxiu del procediment.
La defensa de Nuet recorda en el seu escrit, a què ha tingut accés Europa Press, que el Tribunal Suprem va declarar la seva competència a causa de l'aforament d'algun dels investigats i perquè "s'haurien produït fets fora de Catalunya". "El segon dels elements requerits per justificar la competència d'aquest tribunal decau", afirma.
Els advocats indiquen que en el seu recurs contra l'ordre de processament del passat 21 de març ja van demanar que l'alt tribunal es declarés incompetent "per raó de matèria i territori", atenent al "relat de fet a què se cenyia el processament". Afegeix que els "relats fàctics desglossats i la determinació de les fites probatòries" dels escrits d'acusació provisionals de la Fiscalia, Advocacia de l'Estat i Vox, "confirma amb plenitud l'advertit".
Per tot això, demana "revisar la conclusió primera dels escrits de qualificació provisional de les acusacions i advertir si queda encara cap element" que permeti sostenir que els fets imputats es van produir o "projectaven les seves conseqüències" més enllà de Catalunya.
JA ES VA PRONUNCIAR SOBRE LA COMPETÈNCIA
Així mateix, la defensa de l'exmembre de la Mesa del Parlament subratlla que la Sala Segona del Suprem ja "havia tingut l'oportunitat" de pronunciar-se sobre la qüestió competencial en "idèntica matèria". Així doncs, el novembre del 2014 es va descartar assumir la investigació contra l'expresident de la Generalitat Artur Mas per la consulta del 9N.
Els magistrats llavors van considerar que no eren competents per investigar la votació del 9 de novembre del 2014, en relació a Mas i a les exconselleres Irene Rigau i Joana Ortega, seguint el criteri de la Fiscalia i en contra de l'exposat en la querella, que afirmava que els fets "transcendien l'àmbit de Catalunya" perquè afectaven el "dret de sobirania del conjunt dels espanyols", segons recull l'escrit dels advocats de Nuet. Sí que es va obrir una causa contra l'exconseller de la Presidència Francesc Homs --que en aquest moment estava aforat--, a qui van condemnar a un any i un mes d'inhabilitació.
En aquest sentit, els advocats subratllen que el Suprem va afirmar en aquest acte que les "repercussions o transcendència dels fets més enllà de l'àmbit de la Comunitat Autònoma de Catalunya no són susceptibles d'alterar la realitat", i que les qüestions a dilucidar sobre la possible comissió d'un delicte ha de resoldre's "on es duen a terme les accions o esdevenen els resultats tipificats com a delicte".
