BARCELONA, 8 set. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha desestimat el recurs d'apel·lació interposat el 2 de juny per Daniel Fernández, Elena Pérez, Manuel Bustos i el seu germà Francisco Bustos, confirmant la imputació de tots ells per la presumpta col·locació 'a dit' d'un càrrec a l'Ajuntament de Montcada i Reixac (Barcelona) en una peça separada del cas Mercuri.
Els magistrats del TSJC aprecien en la seva sentència, recollida per Europa Press, que "hi ha suficients indicis com perquè el sobreseïment no fos acordat, ni pot ser, per tant, ara decretat".
En una sentència el 2 de juny, el TSJC va decidir desestimar els recursos de reforma interposats pels imputats, instant-los llavors a acreditar que les intervencions telefòniques complien amb les exigències constitucionals que justifiquen la restricció dels drets fonamentals, i els imputats van presentar un recurs d'apel·lació el 13 de juny, ara desestimat.
El TSJC ha conclòs que l'exsecretari d'Organització del PSC i diputat al Parlament, Daniel Fernández, i l'exalcalde de Sabadell Manuel Bustos van cometre un presumpte delicte de tràfic d'influències en pressionar l'alcaldessa de Montcada i Reixac (Barcelona), María Elena Pérez, per col·locar 'a dit' l'exalt càrrec del Govern tripartit Carmina Llumà el 2012.
Els magistrats han pres aquesta decisió perquè els recurrents realitzen "una sèrie d'al·legacions que traspassen els límits propis de la fase instructora", la funció de la qual és valorar si hi ha indicis racionals de criminalitat.
La sentència apunta que la resolució apel·lada ja dóna resposta a les al·legacions dels recurrents, i explica "amb detall els diferents indicis" que porten l'instructor a dictar i mantenir la seva resolució de prosseguir amb la tramitació de la causa.
Entre els indicis que la resolució apel·lada ja aclareix, els magistrats recorden als recurrents que Fernández i Bustos "es trobaven al corrent del desenvolupament de tot el procés de contractació", amb l'objectiu que Llumà passés de ser considerada 'no apta' a 'apta'.
Sobre l'apel·lació feta per Manuel Bustos --a la qual s'ha adherit Elena Pérez-- sol·licitant la nul·litat de les intervencions telefòniques, tampoc pot prosperar, segons els magistrats, perquè "la invocada 'vulneració d'un dret fonamental' no ha de resoldre's en aquest moment processal", sinó en el judici oral.
Els magistrats al·leguen que l'existència d'aquests indicis racionals de criminalitat "no implica que pugui o hagi d'examinar-se i menys dilucidar-se, aquí i ara, la concurrència o no dels elements configuradors dels il·lícits penals", ni tampoc que s'hagi perpetrat o no el tipus delictiu de referència, ja que això correspon exclusivament a la fase de plenari.
