MADRID, 22 nov. (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'expresident balear i exministre, Jaume Matas, ha tornat a demanar a la Sala penal del Tribunal Suprem que anul·li la sentència dictada per l'Audiència Provincial de Palma de Mallorca en el 'cas Nóos' que el va condemnar a 3 anys i 8 mesos de presó. I ho fa malgrat reconèixer que el procediment seguit per l'organització dels Fòrum Illes Balears el 2005 i el 2006 --amb un cost d'uns dos milions d'euros-- "va ser profundament incorrecte fins al punt de constituir un delicte de prevaricació", que aquesta part no discuteix.
El document, al qual ha tingut accés Europa Press, té data del passat dilluns i s'hi impugna l'informe pel qual la Fiscalia insta un increment de la condemna imposada a l'expresident, que va anar de 3 anys i 8 mesos de presó.
Malgrat admetre aquesta prevaricació, la defensa rebutja que hagi d'aplicar-se al cas de Matas un tipus agreujat en el delicte de malversació de cabals públics en entendre que "no va existir perjudici algun per a les arques públiques", per les quantitats que va obtenir l'entitat sense ànim de lucre de l'ex-duc de Palma, Iñaki Urdangarin, i el seu ex-soci, Diego Torres, per la qual cosa no va existir aquest delicte.
A més, rebutja que existeixi en l'ordenament jurídic l'"automaticitat" que pretén el Ministeri Públic en aquest cas concret, i que a més no es dona el requisit de perjudici a un servei públic concret que exigeix la jurisprudència per aconseguir aquest enduriment de la pena.
Critica Matas en concret que la Fiscalia es refereixi en el seu escrit que els fons sostrets "tal vegada haguessin pogut" tenir millor destinació, la qual cosa delata la falta de convicció d'un argument que "no pot de cap manera ser considerat rellevant en un judici penal".
Igualment la defensa recorda que el tribunal balear ha considerat acreditades les despeses malgrat que alguns d'ells no es justifiquessin documentalment mitjançant factures segons la Fiscalia. Davant d'això, el fiscal afirma l'existència d'un perjudici.
CONDEMNA DE MATAS
La sentència de l'Audiència de Balerars va declarar Matas responsable d'un delicte continuat de prevaricació en concurs medial amb un delicte de falsedat en document públic i amb un delicte de malversació de cabals públics. Va ser condemnat a 3 anys de presó, multa de 7 mesos i 17 dies a raó de una quota diària de deu euros i 3 anys d'inhabilitació especial per ocupació o càrrec públic estatal, autonòmic o local.
A més, l'exministre va ser condemnat a un delicte de frau a l'administració, pel qual se'l va penar amb 8 mesos de presó i a 4 anys d'inhabilitació especial per a ocupació o càrrec públic estatal, autonòmic o local.
L'Audiència va fallar que la contractació de la mercantil Nóos Consultoria Estrategica per part de l'administració balear per a la realització dels esdeveniments denominats 'Illes Balears Fòrum 2005 i 2006', es va dur a terme prescindint de la tramitació legal que era aplicable i, va respondre, a la decisió unilateral de Matas, "a causa de la influència exercida per Urdangarin, concertat amb el seu llavors soci, Diego Torres".
Segons recull la sentència, Urdangarin es va servir de l'"íntima relació d'amistat" que tenia amb el llavors director general d'Esports, José Luis Ballester, "i del privilegiat posicionament institucional que ocupava en aquelles dates".
Així, les decisions adoptades per Matas van ser traslladades per Ballester, al gerent de l'Ibatur, Juan Carlos Alia, i, aquest al seu torn, a l'assessor jurídic d'Ibatur, Miguel Ángel Bonet, i al gerent de la Fundació Illesport, Gonzalo Bernal, els quals "van tractar de revestir de legalitat les decisions unilateralment adoptades per Matas, simulant que havien estat preses per la Fundació Illesport a través de la confecció d'unes actes en les quals es feien constar reunions de la Comissió Executiva o del Patronat de la Fundació, que mai es van celebrar".
Segons el parer de l'advocat, Iñigo Ortiz de Urbina, no obstant això, l'Audiència de Palma va haver de declarar la nul·litat de tots els contractes celebrats per l'administració pública de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears amb els responsables de Nóos i la devolució de totes les quantitats que se'n van abonar com a conseqüència.
