Recorre la sentència amb la qual el jutge Castro obre la via per jutjar-lo per aquests fets
PALMA DE MALLORCA, 23 març (EUROPA PRESS) -
La defensa de l'expresident del Govern Jaume Matas ha recorregut en reforma -davant del propi Jutjat- la sentència amb la qual el jutge instructor del cas Palma Arena, José Castro, obre la via per fer-lo seure al banc dels acusats per la contractació presumptament 'a dit', per 1,2 milions d'euros públics, de l'arquitecte Santiago Calatrava per l'elaboració d'un avantprojecte d'òpera que mai va arribar a ser construïda.
Tal com han informat fonts jurídiques a Europa Press, la defensa de l'exmandatari balear sol·licita l'arxiu de la seva imputació i recrimina que el seu patrocinat sigui l'únic encausat contra el que es manté el procés penal, mentre que, per contra, no es troben imputats l'exconseller d'Educació Francesc Fiol, que va arreglar l'expedient de contractació, els membres del Consell de Govern que van donar el vistiplau a aquest o els funcionaris que el van tramitar.
En el seu escrit, l'advocat de Matas, Miquel Arbona, recorda a més que l'Advocacia de la Comunitat Autònoma, personada com a acusació particular, va sol·licitar el juny del 2011 l'arxiu de les investigacions al no apreciar indicis delictius en el marc de les negociacions i la tramitació de l'anterior procediment de contractació.
De fet, el també exministre ha defensat fins ara que la decisió de disposar dels serveis de Calatrava va ser "plenament legítima" i, en la seva compareixença davant del jutge, va assumir la seva responsabilitat en l'elecció de l'arquitecte valencià. És més, va justificar la contractació sense cap concurs previ per ser una persona "molt qualificada tècnica i artísticament".
El jutge Castro haurà ara de decidir sobre el recurs de Matas, no sense abans consultar a la Fiscalia Anticorrupció i altres parts personades, a les quals ha donat un termini de dos dies perquè al·leguin el que estimin convenient sobre la petició de l'expresident.
Va ser la setmana passada quan el magistrat va acordar la transformació de la causa a procediment abreujat mitjançant una sentència en la qual imputa a Matas delictes de prevaricació administrativa, malversació de cabals públics, frau a l'administració i falsedat en document oficial, i dóna trasllat a les acusacions perquè concretin les penes que reclamen per l'imputat, o sol·licitin l'arxiu del seu encausament.
PROHIBICIÓ DE LA JUNTA ELECTORAL
Segons Castro, Matas va projectar la reordenació de la badia de Palma i la construcció d'un edifici destinat a les arts escèniques "amb la finalitat que el partit polític que el sustentava i que presidia obtingués una decisiva avantatge" en les eleccions autonòmiques i municipals de maig del 2007, "sabent que l'execució de tal projecte no estava en el seu horitzó decisori, almenys a curt ni a mig termini".
La presentació de l'òpera de Palma no es va arribar a efectuar a causa d'una prohibició per part de la Junta Electoral el 2007, ja que es pretenia dur a terme poc abans de les eleccions autonòmiques i municipals d'aquest any.
En el cas de Calatrava, el jutge va arxivar la seva imputació el juny de l'any passat. L'arquitecte negava que el Govern del PP l'afavorís de manera irregular en adjudicar-li l'elaboració de l'avantprojecte.
De fet, la seva defensa al·legava que és "habitual, i així ho permet la Llei de Contractes de l'Estat", que aquest tipus de desenvolupaments urbanístics es duguin a terme mitjançant un procediment d'adjudicació directa i no per mitjà d'un concurs públic, "quan es vol contractar un arquitecte de la singularitat i creativitat de Calatrava".
