Publicat 06/03/2019 11:32CET

Marchena amonesta l'advocat de Sànchez per acusar a Pérez de los Cobos de mentir amb les càrregues policials

Pérez de los Cobos acusa a los Mossos de avisar en los colegios de que si estaban llenos no actuarían
SEÑAL DE TV DEL TRIBUNAL SUPREMO

"No provem, com que no li agrada la resposta, d'advertir al testimoni que pot convertir-se en un delinqüent", adverteix el magistrat

MADRID, 6 mar� (EUROPA PRESS) -

El president del tribunal que jutja el procés independentista a Catalunya, el magistrat Manuel Marchena, ha amonestat aquest dimecres Jordi Pina, advocat de tres dels acusats --Jordi Snchez, Jordi Turull i Josep Rull--, per acusar al coronel de la Gurdia Civil Diego Pérez de los Cobos de mirar de mentir durant la seva declaració com a testimoni pel que fa a la intervenció policial el dia del referndum independentista de l'1 d'octubre del 2017.

La compareixena aquest matí de Pérez de los Cobos, que el magistrat ha qualificat amb el terme d'"essencial" tant per a les defenses com per a les acusacions, és una continuació de la llarga declaració que ja va fer aquest dimarts i s'ha caracteritzat per una picabaralla entre Marchena i Pina a causa de la insistncia del segon a preguntar al testimoni qu entén per crregues policials i per les intervencions que van tenir lloc el dia del referndum.

Tal com ja va dir aquest, el coronel de la Benemrita, que coordinava el dispositiu policial durant l'1-O, ha explicat que una crrega policial és "una actuació contundent per dissoldre una manifestació o per desallotjar un centre o un espai", de manera que entén que el dia del referndum illegal "ni es va dissoldre una manifestació i tampoc es va practicar cap desallotjament", per la qual cosa conclou que no es van produir crregues.

En lloc de passar a una altra pregunta, Pina ha incidit sobre aquest assumpte i ha preguntat si un grup de policies amb casc, portant escuts i les seves armes defensives reglamentries alades, dirigint-se cap a un grup de ciutadans que estan quiets amb les mans alades, no es podria definir com una crrega policial. No obstant aix, abans que Pérez de los Cobos pugués comenar a contestar, el president del tribunal ha tallat la interlocució.

INSINUACIÓ DE FALS TESTIMONIATGE

Marchena i Pina han entrat llavors en una discussió perqu el magistrat entenia que el testimoni ja havia contestat a la pregunta sobre qu és una crrega policial i per aix li demanava que passés a un altre assumpte. No obstant aix, l'advocat ha insinuat que el coronel podia estar incorrent en un delicte de fals testimoniatge en dir que no va haver-hi crregues policials l'1-O.

En aquest punt, Marchena ha estat encara més taxatiu en la seva postura i ha recordat que el testimoni ja sap que est obligat a dir la veritat durant la seva declaració i que el tribunal l'ha informat d'aix. "El testimoni ja sap que est sota jurament i el lletrat no i és per recordar-li-ho permanentment. Els advertiments sobre la possible responsabilitat criminal del testimoni si falta a la veritat ja se li han fet", ha remarcat.

Veient que Pina insistia a voler preguntar a Pérez de los Cobos sobre si va haver-hi o no crregues policials, Marchena ha volgut resoldre la discussió: "No provem, com que no li agrada la resposta, d'advertir al testimoni que pot convertir-se en un delinqüent", ha exigit.

IMPROPI DE LA SEVA TRAJECTRIA JURÍDICA

Pina ho ha intentat d'una altra manera en preguntar al testimoni si "est segur que no va haver-hi crregues policials", per el magistrat no l'ha deixat seguir, i ha assegurat que amb les seves qüestions estava "derivant" l'interrogatori a una "situació imprpia de la seva trajectria jurídica". A més, li ha garantit que el tribunal no es limitar a la "noció policial de crrega" aportada per Pérez de los Cobos per valorar les imatges de les intervencions que es van produir el dia del referndum.

En un últim intent, l'advocat ha volgut saber si Pérez de los Cobos va conixer que policies i gurdies civils "van colpejar ciutadans que estaven immbils al terra amb les mans aixecades". Marchena no l'ha corregit aquesta vegada i el coronel ha contestat que els informes que li van arribar d'aquest dia no obstaculitzen en aquests detalls.

Prviament a aquesta picabaralla amb l'advocat de Snchez, Rull i Turull, el magistrat també n'ha protagonitzat una altra amb el lletrat d'Oriol Junqueras i Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, per la insistncia d'aquest a veure una contradicció entre el que ha dit Pérez de los Cobos durant el judici i en la fase d'instrucció de la causa.

En la seva declaració en el judici, el coronel ha dit diverses vegades que "és impossible la convivncia ciutadana sense respecte a la llei". L'advocat ha cregut veure una contradicció amb la seva compareixena davant del jutge instructor i ha sollicitat que la sala pogués escoltar-ho, comprovant-se que el que va dir va ser que "el compliment de la llei est per sobre de la convivncia ciutadana". Marchena ha demanat passar a un altre assumpte, perqu el debat obert "no és determinant per a l'esclariment dels fets".

"NO ANEM EN LA BONA DIRECCIÓ"

Igualment ha merescut la intervenció de Marchena l'interrogatori a aquest testimoni per part d'Alex Solá, que és un dels advocats del president d'mnium Cultural, Jordi Cuixart, que ha preguntat a Pérez de los Cobos sobre el seu coneixement sobre una actuació a les portes d'un collegi concertat a Barcelona.

"No anem en la bona direcció", ha dit Marchena, que ha retret a aquest lletrat que provés de comenar un debat sobre el concepte de titularitat pública d'un collegi regit per una ordre religiosa o sobre el concepte de manifestació per part de Nacions Unides. "No intenti convncer el testimoni, convenci el tribunal", ha concls, amb una expressió que s'ha convertit ja en un clssic de Marchena durant la presidncia d'aquesta vista oral.

www.aldia.cat és el portal d'actualitat i notícies de l'Agència Europa Press en català.
© 2021 Europa Press. És prohibit de distribuir i difondre tots o part dels continguts d'aquesta pàgina web sense consentiment previ i exprés