PAMPLONA 18 jul. (EUROPA PRESS) -
El magistrat discrepant amb la posada en llibertat de La Manada, José Francisco Cobo Sáenz, president de la Secció Segona de l'Audiència de Navarra, insisteix en la "gravetat" del delicte comès i defensa que la presó provisional constitueix, "malgrat la seva excepcionalitat, un mitjà constitucional indispensable per possibilitar l'administració de la justícia penal".
En el seu vot particular, de la mateixa manera que va fer contra la interlocutòria que va deixar en llibertat els cinc condemnats a nou anys de presó per un delicte d'abús sexual amb prevalença en els Sanfermines del 2016, el magistrat incideix en "les característiques i la gravetat del delicte" i argumenta que "ponderant les circumstàncies del cas i les personals d'aquests processats" és "raonable i proporcionat" prorrogar-ne la presó.
Per al president de la Sala, és "indiscutible la gravetat del delicte, expressada en el contingut de la pena imposada, l'afectació a béns jurídics especialment rellevants com ho és en aquest cas la llibertat i l'indemnitat sexual, en el marc en què es van produir els fets delictius pels quals establim la nostra condemna".
Segons indica, pot constatar "diverses realitats que no avalen la decisió favorable" a l'excarceració dels acusats i, en concret, es refereix a arguments com "l'estabilitat domiciliària dels processats, la disponibilitat de mitjans per poder desenvolupar la seva vida o la integració en el seu context familiar i convivencial extens".
En la seva opinió, això "no permet conjurar eficaçment el risc que els processats se sostreguin a l'acció de la Justícia" i també considera que "les mesures a aquest efecte proposades en la decisió majoritària, es poden revelar ineficaces".
A més, el magistrat, abundant en el que ha argumentat en el seu anterior vot particular, exposa que "la presó provisional constitueix, malgrat la seva excepcionalitat, un mitjà constitucional indispensable per possibilitar l'administració de la justícia penal". I afirma que l'adopció "es justifica, principalment, per la necessitat d'assegurar el procés i el compliment del que s'hi disposa".
D'altra banda, el president de la Sala es refereix a la protecció de la víctima, "una altra de les finalitats a les quals ha d'atendre la realització efectiva de la justícia penal" i considera que "les mesures establertes amb aquesta finalitat en la decisió majoritària, poden resultar ineficaces".
"Amb el manteniment de la mesura cautelar personal de presó provisional incondicional, no s'estan perseguint finalitats certament proscrites d'anticipació d'execució de la pena privativa de llibertat; sinó que es procura l'obtenció de les finalitats constitucionalment legítimes que emparen aquesta pròrroga", afegeix en el seu vot particular.
