L'Audiència de Girona veu "seriosament afeblits" els indicis contra el principal sospitós
GIRONA, 28 des. (EUROPA PRESS) -
La Secció Quarta de l'Audiència de Girona ha concedit aquest divendres la llibertat provisional sense fiança al presumpte autor del doble crim del pantà de Susqueda (Girona), Jordi M.G., després de més de vuit mesos de reclusió, i li imposa la retirada del passaport amb prohibició de sortir de l'Estat i l'obligació de presentar-se cada 15 dies davant del jutjat.
En una interlocutòria recollida per Europa Press, el tribunal assenyala de manera unànime que els principals indicis de criminalitat per considerar-lo autor dels fets "s'han vist seriosament afeblits sense que poguessin excloure's en aquest moment processal altres línies d'investigació", com ara que altres persones haguessin accedit al pantà sense vehicle i sense telèfon mòbil.
L'advocat de Jordi M.G., Benet Salellas, va presentar el 8 de novembre un recurs directe d'apel·lació davant l'Audiència de Girona per demanar la seva immediata posada en llibertat i, si fos necessari, mesures cautelars alternatives, en considerar que no hi havia motius per aplicar la presó provisional.
El tribunal considera que l'accés al pantà de Susqueda per part de les víctimes està "clarament demostrat" però que una vegada van entrar amb el seu cotxe a un camí forestal i es van endinsar en el pantà, s'ignora el lloc on es van dirigir i on van aparcar per practicar caiac, encara que afirma que no van abandonar el pantà perquè no es va veure sortir el vehicle i els seus mòbils no van sortir de la zona de cobertura del pantà.
LLOC I AUTOR DEL CRIM
Sobre el lloc el crim, indica que "cap dels testimonis amb els quals es va fer la prova de sonometria" es posa d'acord sobre el lloc d'origen dels trets --van assenyalar la zona de la presa de la Riereica, un altre la Pedrera i un tercer la zona de la Font del Borni-- ni van coincidir en el so del revòlver, escopeta o rifle, per la qual cosa els magistrats consideren que a aquesta prova li falta fiabilitat.
El Ministeri Fiscal va concloure que el lloc del crim va ser la platja de la Rierica sobre la base de l'anàlisi de la pedra que va ser trobada a l'interior de la motxilla d'un dels dos joves assassinats, però la Secció Quarta de l'Audiència discrepa i recorda que es van trobar pedres amb aquestes característiques fins a tres llocs diferents, i afegeix que cap informe situa a la platja de la Rierica les mostres de terra trobades a la roba d'una de les víctimes.
Sobre l'autoria del doble crim, el tribunal veu factible que l'investigat es trobés pescant a la zona de la Rierica durant la data i hora dels fets, perquè ell mateix ho ha reconegut en una compareixença, però remarca que "la resta d'indicis no situen la Rierica com el lloc dels trets".
I insisteix que la investigació limita el nombre de possibles autors a residents, usuaris de vehicles detectats per una càmera de seguretat i titulars de telèfons l'ús dels quals ha estat registrat per les antenes que donen cobertura a la zona del pantà, i afegeix: "La Sala és conscient de la dificultat que implica la investigació sobre els possibles autors, però això no exclou la presència d'altres persones a la zona del pantà que no tinguessin mòbil o no hi accedissin en vehicle, i fins i tot que no estiguessin instal·lades allà amb anterioritat".
També recorda que les restes d'ADN de la roba del recurrent trobades en l'escorcoll dels seus domicilis "no corresponen amb les restes d'ADN de les víctimes".
DECLARACIÓ DEL COMPANY DE CEL·LA
El tribunal apunta que si bé un company de cel·la del presumpte autor del doble crim va declarar que el sospitós li havia dit que el seu fill havia comès els assassinats, "no consta que en aquesta conversa li proporcionés informació que únicament pogués tenir l'autor dels fets", com la marca del cotxe de les víctimes, la zona en què va submergir el caiac o va ocultar el vehicle, entre altres detalls.
Assegura que malgrat que "es dona molta rellevància al nus amb què es trobava lligat el cadàver" d'un dels joves --propi de la pesca esportiva d'aigua dolça-- aquest factor només demostra que l'autor del doble crim o la persona que va ocultar els cadàvers practicava pesca esportiva al pantà de Susqueda, activitat habitual de molts dels visitants, segons l'Audiència.
Finalment, descarta el risc de fugida del sospitós a Colòmbia, país de procedència de la seva esposa, perquè "pot ser anul·lat" mitjançant la retirada del passaport i la prohibició de sortida de l'Estat.
