Prat no apunta els dos agents acusats i reconeix errors en la investigació de la causa
BARCELONA, 18 abr. (EUROPA PRESS) -
El que era director dels Mossos d'Esquadra quan Ester Quintana va perdre un ull en la vaga general de novembre del 2012, Manel Prat, s'ha mostrat "convençut", en la seva declaració com a testimoni aquest dilluns en el judici, que va ser un projectil policial el que va lesionar la víctima, però no ha assenyalat els dos agents que estan acusats.
En la vista que se celebra a l'Audiència de Barcelona, Prat ha reiterat que en cap moment va autoritzar l'ús de pilotes de goma durant la manifestació, que va continuar tot el dia des del gabinet de crisi, ha relatat.
Al banc dels acusats s'asseu l'escopeter que presumptament va disparar i el subinspector de la furgoneta Dragó 40 que va donar l'ordre de disparar, malgrat que la situació estava tranquil·la en aquell moment i era innecessari cap tipus de tret, segons l'escrit d'acusació de la Fiscalia, que demana dos anys de presó per a cada un dels dos agents.
Prat ha reconegut que els Mossos han canviat la versió diverses vegades, segons ell per falta d'informació, i que successivament van rebre gravacions de vídeo de la zona --Passeig de Gràcia amb Gran Via-- fins a concloure que sí hi havia hagut trets; en un principi el llavors conseller d'Interior, Felip Puig, havia negat qualsevol responsabilitat dels Mossos.
"Els informes que ens anaven passant no eren prou rigorosos", ha justificat Prat, que ha insistit en què a cada moment s'han mogut per saber la veritat, però ha reconegut errors en la investigació.
CANVIS DE VERSIÓ
També ha relatat que, en un moment donat de la investigació, els agents d'una altra de les tres furgonetes que formaven la unitat (la 414) van canviar de versió i van reconèixer que es van avançar a la furgoneta dels acusats i que van disparar sense seguir el protocol.
Segons ell, aquest va ser un dels detonants que la Conselleria d'Interior reconegués el juliol del 2015 que la lesió de Quintana tenia un origen policial; finalment, el Departament va indemnitzar la víctima amb 260.000 euros.
Després de preguntar-li si va dimitir, el maig del 2014, per la crisi originada per aquesta causa, Prat ha reconegut que "tot afecta", però que no va ser en exclusiva per aquest cas.
ALTRES TESTIMONIS
També ha declarat com a testimoni el que llavors era cap dels antiavalots dels Mossos, la Brigada Mòbil (Brimo), Marc Caparrós, que ha coincidit amb Prat que aquell dia no hi havia ordre de llançar pilotes de goma, només salves --trets sense munició-- i projectils 'foam'.
Caparrós ha reconegut que quan van passar els fets, el control dels moviments de les furgonetes i de la munició que s'utilitzava en cada operació no era exhaustiu, cosa que ha assegurat que va començar a fer-se més específic per petició d'ell amb posterioritat; d'aquí, segons ell, la dificultat per descobrir qui va ferir Quintana.
També en qualitat de testimonis han declarat tres companys de furgoneta dels dos acusats que han coincidit en què no van veure disparar a l'escopeter cap pilota de goma durant la seva breu intervenció al Passeig de Gràcia amb Gran Via.
