BARCELONA, 21 nov. (EUROPA PRESS) -
L'exconseller d'Interior del Govern, Joaquim Forn, ha assegurat que acata l'aplicació de l'article 155 de la Constitució en el seu recurs per demanar la seva sortida de presó, tal com ja van fer els exconsellers de la Generalitat Josep Rull i Jordi Turull.
En el seu recurs d'apel·lació davant l'Audiència Nacional, al qual ha tingut accés Europa Press, la defensa de Forn ha argumentat que l'exconseller "va assumir la nova situació jurídica i va cessar en l'exercici de la seva funció pública, sense escarafalls ni crides la desobediència" després de l'aplicació de l'article 155 per part del Govern central.
"Joaquim Forn va acudir a la Conselleria d'Interior, va reunir tot el personal, es va acomiadar del mateix, va recollir totes les seves pertinences i no va tornar més a aquestes dependències", esgrimeix la seva defensa per tractar de convèncer que no hi ha cap tipus de risc de reiteració delictiva si queda en llibertat provisional.
També afegeix: "El marc d'unes eleccions i el desenvolupament polític futur apunten més aviat a solucions de compromís i entesa. A això condueix d'una manera gairebé inexorable la resposta de la comunitat internacional i la vigència de la norma".
SOBRE EL RISC DE FUGIDA
Per defensar que no hi ha risc de fugida, posa sobre la taula que l'exconseller es va presentar a declarar quan va ser citat com a investigat el 2 de novembre, desplaçant-se des de Brussel·les, on havia anat amb altres membres del Govern revocat per posar en coneixement de les autoritats europees la situació política a Catalunya.
També al·ludeix al fet que el seu arrelament personal i familiar a Barcelona és total: "L'aventura de la fugida és absolutament impensable per al nostre demandant. Ni té mitjans de riquesa, ni amb la seva conducta ha evidenciat vocació de destrossar la seva vida i la dels seus familiars més estimats".
Descarta també que pugui destruir proves perquè Forn, que va assumir el càrrec el 14 de juliol d'aquest any, va ser destituït amb la resta del Govern el 27 d'octubre en aplicació de l'article 155, per la qual cosa "en la seva actual condició de ciutadà desvestit de tota autoritat o càrrec" no tindria possibilitat d'ocultar proves relacionades amb el funcionament del Govern o del Parlament.
REBEL·LIÓ I SEDICIÓ
Sobre el delicte de rebel·lió del qual se'ls acusa, la defensa de Forn exposa que no pot considerar-se que s'haguessin produït fets violents per poder sostenir aquesta tesi, i diu que el conflicte entre Govern i Parlament amb el Govern central "no s'ha desenvolupat en els termes prebel·licosos que contempla el precepte".
Afegeix el recurs que el suport a les manifestacions multitudinàries i a la mobilització permanent no implica necessàriament una escena amenaçadora i de violència perquè aquesta equiparació vindria a suposa "atribuir ús de violència a qualsevol manifestació no autoritzada".
Quant a la suposada sedició, l'advocat de l'exconseller defensa que l'1 d'octubre, durant el referèndum d'independència, la Conselleria d'Interior va participar amb el desplegament dels Mossos d'Esquadra per "fer complir" les ordres del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
Segons la seva versió, "no consten, ni poden constar, per no haver esdevingut mai, conductes" del que era conseller d'Interior d'oberta desobediència als mandats de la magistrada del TSJC que va ordenar impedir les votacions del referèndum.
L'advocat de l'exconseller també descarta que hi hagués malversació de fons públics, i per a això es basa en l'acte amb el qual el Tribunal Suprem va rebutjar la petició de la Fiscalia que els membres de la Mesa del Parlament haguessin de pagar una fiança.
