MADRID, 22 oct. (EUROPA PRESS) -
El president del Tribunal Suprem, Carlos Lesmes, ha reunit aquest dilluns a les 10.00 hores els sis membres del Tribunal Contenciós-Administratiu que va sentenciar la setmana passada sobre l'Impost d'actes jurídics documentats i el president de la Sala Tercera, Luis María Díez-Picazo. Es tracta de fer balanç dels danys i conèixer els fets després que aquest últim deixés a l'aire la decisió dels primers d'atribuir a les entitats bancàries el pagament d'aquest tribut.
La reunió és de caràcter intern i no té cap transcendència jurisdiccional, han assenyalat a Europa Press fonts d'aquest òrgan, que afegeixen que la reunió obeeix a la necessitat de llimar asprors entre Nicolás Maurandi, president de la Secció que va dictar la sentència -que va canviar la jurisprudència existent fins ara sobre el subjecte passiu al qual correspon el pagament de l'impost d'hipoteques-, i el mateix Díez-Picazo.
Tant la sentència d'aquest tribunal com la decisió de Díez-Picazo de deixar-ne en suspens l'aplicació tot esperant que el ple de la Sala -format per 31 magistrats- la cofirmi o anul·li durant les properes setmanes ha creat una situació sense precedents a l'Alt Tribunal, que Lesmes mira de reconduir amb la reunió d'aquest dilluns, atès el fort impacte econòmic i social que suposa.
Díez-Picazo va emetre una nota divendres passat en la qual assenyalava que la sentència podia implicar un "gir radical" en la jurisprudència i una "gran repercussió econòmica i social", per això va prendre la insòlita decisió que sigui el ple que estudiï el proper recurs d'aquest tipus que arribi al Suprem i així decidir si confirma o no la nova jurisprudència.
La sentència qüestionada anul·la un article del reglament de l'impost (que establia que el prestatari és el subjecte passiu de l'impost) per ser contrari a la llei. En concret, es tracta de l'article 68.2 d'aquest reglament, aprovat per Reial decret 828/1995, de 25 de maig.
Alhora, implica la modificació de la seva jurisprudència anterior i anul·la una sentència prèvia, del 28 de febrer d'aquest mateix any, en la qual va dictaminar que són els clients els qui han de pagar l'Impost de Transmissions Patrimonials (ITP) i Actes Jurídics Documentats (AJD) en la constitució d'hipoteques, d'acord amb el que va acordar el ple de la Sala Primera de l'Alt Tribunal, que va donar la raó als bancs. El fet que sigui el banc el que ha d'abonar l'Impost sobre Actes Jurídics Documentats en les escriptures públiques d'una hipoteca, així com el possible caràcter retroactiu de la decisió, podria llastrar els comptes de les entitats financeres.
La responsabilitat del pagament d'aquest impost podria tenir un cost superior als 4.000 milions d'euros, segons els càlculs que ha fet la companyia de qualificació creditícia Moody's, que fins i tot ha qualificat aquest dictamen de més agressiu que el de les clàusules terra.
