MADRID, 25 oct. (EUROPA PRESS) -
El president del Tribunal Suprem, Carlos Lemes, ha negat aquest dilluns que rebés la trucada de cap banc per alertar-lo del risc sistèmic" per l'aplicació de la sentència que adjudica als bancs el pagament de l'impost d'actes jurídics documentats -conegut com l'impost de les hipoteques- i ha demanat disculpes als ciutadans pel que ha definit com una "deficient" gestió d'aquest assumpte.
Després d'inaugurar la jornada de portes obertes al Tribunal Suprem, Lesmes ha assenyalat que després de conèixer-se la resolució que canvia la jurisprudència existent sobre aquest tribut va tenir diverses converses amb el president de la Sala Contenciosa-Administrativa del Tribunal Suprem, Luis Díez-Picazo, a qui va suggerir fer una nota informativa per aclarir l'abast de la sentència i el magistrat no ho va considerar oportú. No obstant això, descarta demanar-ne la dimissió.
"Jo no vaig rebre cap trucada de cap entitat bancària alertant-me de riscs sistèmics", ha contestat Lesmes a preguntes dels periodistes. El que sí ha explicat és que va tenir diverses converses amb el president del la Sala del Contenciós des que la sentència va ser notificada dijous passat al matí.
"Em va trucar diverses vegades al llarg del dia i em va dir que havia tingut coneixement de la sentència per la premsa", ha explicat Lesmes en al·lusió a la polèmica resolució adoptada per una de les seccions de la Sala presidida per Díez-Picazo. L'endemà, i a la vista del que publicaven els mitjans de comunicació sobre si eren les Comunitats autònomes les que havien de fer-se càrrec de l'import, o eren els bancs els qui havien d'adreçar-se als clients, Lesmes li va demanar que redactés una nota aclaridora.
"La sentència no es refereix a si els efectes seran a partir de la pròpia sentència, si tindrà una retroacció de quatre anys, quin és el termini legal establert per reclamar a les administracions per part dels deutors, o si seria il·limitat aquest termini", ha afegit el president del Suprem. Ha explicat també que ell tenia preocupació per l'impacte judicial de la nova resolució "tenint en compte que quan es va dictar pel ple de la Segona l'abusivitat de les clàusules terra, es van generar 250.000 demandes i no un col·lapse però sí una situació difícil en la jurisdicció civil".
Existien "incerteses" i per això Lesmes va demanar a Díez-Picazo que publiqués una nota per aclarir-les i es generés "una certa calma". "Al senyor Díez-Picazo no li va semblar oportú fer la nota aclaridora, em va dir que no hi estava d'acord, i un temps després em va comunicar que el que faria era convocar un ple de la Sala Tercera del Tribunal Suprem perquè resolgués els assumptes pendents".
Segons Lesmes, la nota aclaridora no hauria generat "desconfiança" i permetria aclarir algunes incerteses, possiblement no totes. "Mentre que la convocatòria del ple sí ha generat desconfiança, al meu parer indegudament perquè al Tribunal Suprem quan es produeixen modificacions de jurisprudència, el més normal és que s'examinin en plens jurisdiccionals.
"HI HA HAGUT UNA PERCEPCIÓ QUE ES VOLIA REVISAR"
La nota de Díez-Picazo ha produït segons Lesmes "una percepció que el que es volia era revisar", una percepció que segons Lesmes "no s'ajusta a la realitat", perquè el ple de la Sala Tercera és "absolutament sobirà per adoptar la decisió que correspongui, perquè està format per més de trenta magistrats".
No obstant això, Lesmes reconeix que aquesta "percepció" ha produït "un gran dany reputacional", al Tribunal Suprem. "Tot això, sens dubte, no ho hem gestionat bé lamentablement, i s'ha produït una desconfiança indeguda en l'Alt Tribunal, i no puc més que sentir-ho".
Per això, ha demanat disculpes als ciutadans "que s'hagin pogut veure perjudicats" per aquesta "deficient gestió d'aquest assumpte". No obstant això, el president ha fet una crida a la confiança dels ciutadans i ha recordat que el Tribunal Suprem ha servit "durant 206 anys" amb qualitat i eficàcia a la societat espanyola, i ho seguirà fent.
"Els problemes de gestió els corregirem, perquè situacions com aquesta no tornin a passar en el futur", ha afegit Lesmes, per rebutjar després que tingui cap intenció de demanar la dimissió de Díez-Picazo. "És un bon magistrat, ha exercit una tasca encomiable en el tribunal", ha dit d'ell, per afegir que era "un professor universitari, catedràtic de Dret Constitucional" quan va ser nomenat magistrat del Suprem.
Ha apuntat també que el Tribunal Suprem ha ofert grans serveis a la societat, com la declaració de l'abusivitat de les clàusules terra, o la clàusula de despeses, la qual cosa ha generat "que centenars de milers d'espanyols puguin recuperar quantitats de la banca. "El Suprem està al servei de tothom, no està al servei de cap sector, ni en contra tampoc -ha puntualitzat-. Està per fer justícia".
Finalment, ha indicat que "quan es cometen errors" mai no és una sola persona, perquè ha pogut haver-hi errors "de comunicació interns". I per això "no es tracta tant de fer una caça de bruixes com d'aprendre dels errors i procurar que en el futur no es tornin a cometre en cap de les sales del Tribunal Suprem".
