SEÑAL DE TV DEL TRIBUNAL SUPREMO
Demanaran que Junqueras, Rull, Turull, Snchez i Romeva puguin fer rodes de premsa i participar en reunions dels seus partits el mateix dia 21
MADRID, 14 maig (EUROPA PRESS) -
Els advocats dels polítics presos pel procés que han resultat elegits com a parlamentaris a les Corts Generals han dit aquest dimarts que el tribunal que els jutja ha perdut una "oportunitat histrica" per facilitar que els seus clients exerceixin la seva condició de diputats i senador "en igualtat de condicions" a la resta de crrecs electes.
Per a Andreu Van den Eynde, lletrat d'Oriol Junqueras i Raül Romeva, i Jordi Pina, advocat de Jordi Turull, Jordi Snchez i Josep Rull, el nou rebuig del tribunal a deixar els seus clients en llibertat provisional suposa també "retallar" els drets dels ciutadans que els han votat com a representants per ERC i JxCat.
Així ho han manifestat els advocats en declaracions als mitjans de comunicació durant el recés de la sessió del judici d'aquest dimarts, poc després que es conegués la interlocutria del tribunal que presideix Manuel Marchena pel qual deneguen una vegada més la llibertat provisional i rebutgen demanar el suplicatori a les Corts Generals per seguir jutjant els cinc presos electes, per la qual cosa la vista oral no es paralitzar.
Els set magistrats del Suprem sí que autoritzen els cinc presos a acudir a prendre possessió dels seus escons --Romeva al Senat i la resta al Congrés--, per adverteix que "hauran de ser degudament custodiats" i que una vegada finalitzin els plens de Congrés i Senat, "sense dilació", hauran de ser "reintegrats al centre penitenciari".
QUE NO SIGUI UN FORMALISME
Van den Eynde ha dit rebre amb "bastanta pena" la "interpretació que fa el tribunal de l'aplicació dels drets fonamentals", perqu, al seu parer, amb la seva decisió est "restringint" els dels acusats, si bé ha avanat que les defenses seguiran insistint perqu els magistrats tinguin "noves oportunitats de dir quin pes tenen els drets fonamentals".
Per aix, ha explicat que, una vegada vist el criteri del tribunal, les defenses sollicitaran que els seus clients no només acudeixin a la sessió plenria de la constitució de les Corts, sinó que puguin fer altres activitats allí com la resta de parlamentaris, com fer declaracions o rodes de premsa o mantenir reunions amb els seus companys de partit.
"Ara el que hem de fer és garantir que aquesta sortida no sigui simplement un formalisme per fer una foto i per fer veure que es garanteix la separació de poders, sinó que hem d'intentar que tots els ciutadans que han votat aquestes persones, que són els seus representants polítics, trobin els seus representants exercint amb total normalitat", ha afegit.
Així també s'ha pronunciat Pina, que considera que el tribunal ha fet en la seva interlocutria una "interpretació clarament en contra dels drets dels processats".
En la seva opinió, "crec que qualsevol interpretació, davant un precepte que no estigui el suficientment clar, els tribunals sempre han d'intentar donar-se suport en el dret de defensa i han de garantir els drets tant civils com polítics com la prpia llibertat dels ciutadans".
"S'ha perdut una oportunitat histrica en un procediment histric per deixar clar que en aquest país el Poder Legislatiu i el Poder Judicial estan tan apartats que efectivament se sollicita el suplicatori per processar unes persones que segueixen sent innocents i segueixen estant en una situació de presó provisional excessivament llarga", ha remarcat.
EL TRIBUNAL ÉS "TRAMPÓS"
Sobre l'esment que fa la interlocutria de l'article 21 del Reglament del Congrés dels Diputats, que preveu que un diputat es trobi en situació de presó preventiva "i que aix impliqui la suspensió dels seus drets i deures parlamentaris", Pina considera que el tribunal és "una mica trampós": "Et deixo presentar-te, mira quines garanties et donem i qu democrtics som, per et deixem a la presó per després retallar-te els teus drets i que no puguis exercir el crrec electe escollit per la ciutadania".
Quant a la impossibilitat que s'apliqui als acusats la immunitat parlamentria ara que han estat elegits, els lletrats creuen que és "injust" perqu "fa molt de temps que es va superar la concepció de la immunitat com un privilegi".
"La immunitat no és un privilegi, sinó una garantia per poder exercir. Són líders polítics del conjunt del territori catal. Ells no es presenten per sortir en llibertat, sinó que són els líders d'un moviment que té un suport majoritari", ha explicat Van den Eynde.
