El tribunal ha de decidir si suspn la vista oral fins que l'exgerent del partit Cristóbal Páez es recuperi de la Covid
MADRID, 9 febr. (EUROPA PRESS) -
Les acusacions populars en el judici per la presumpta la caixa 'b' del PP rebatran aquest dimarts els arguments que la Fiscalia Anticorrupció, les defenses i el PP han esgrimit en contra seva en la primera jornada de la vista oral, com la falta de legitimitat per acusar per alguns delictes i per la llarga llista de testimonis proposats.
El tribunal de la Secció Segona de la Sala penal de l'Audincia Nacional que jutja l'existncia d'una presumpta caixa 'b' en la reforma de la seu nacional del partit ha iniciat aquest dilluns el judici contra l'extresorer del PP Luis Bárcenas. També jutja l'exgerent de la formació política Cristóbal Páez --qui ha seguit la primera sessió per videoconferncia, després de donar positiu en Covid--, i tres persones més, a banda del propi partit, considerat responsable civil dels delictes que hagin coms la resta d'acusats.
La primera jornada s'ha centrat en l'exposició de les qüestions prvies, i el tribunal ha deixat per a la següent sessió l'informe de la Fiscalia Anticorrupció pel que fa als arguments esgrimits per les altres parts.
També queda pendent el debat sobre la prova sollicitada en últim moment, com la possibilitat de presentar nous testimonis, i sobre si hi ha algun impediment perqu el tribunal permeti als acusats absentar-se del judici una vegada siguin interrogats, tal com han sollicitat els seus advocats.
FALTA DE LEGITIMITAT PER ACUSAR
També aquest dimarts les acusacions populars --que no han presentat cap qüestió prvia-- podran respondre a Anticorrupció i a les defenses, que les han criticat per incloure en els seus escrits d'acusació provisional delictes dels quals no acusen ni el Ministeri Públic ni l'Advocacia de l'Estat.
Així ho ha fet, d'una banda, el fiscal Antonio Romeral, que, basant-se en la jurisprudncia, ha invocat les conegudes com a 'doctrina Botín' o 'doctrina Atutxa' per defensar que les acusacions populars no puguin acusar per un delicte fiscal corresponent a l'Impost de Societats de 2008, ats que el Ministeri Públic no ho fa.
També ha rebutjat que els acusats puguin ser jutjats per delictes electorals, tal com demana alguna de les acusacions populars, en entendre que aquests fets no van ser objecte d'investigació.
A més, s'ha mostrat en contra que testifiquin persones sense relació amb els fets jutjats i amb la pea separada que se segueix instruint en l'Audincia Nacional, relativa a les presumptes donacions finalistes realitzades al PP.
EL PP CARREGA CONTRA LES ACUSACIONS POPULARS
La formació política ha compartit aquest mateix punt de vista i ha carregat durament contra les acusacions populars, que considera que actuen amb la finalitat de "desgast i escarni de l'adversari polític".
En aquest sentit, l'advocat del PP, Jesús Santos, ha assegurat que les acusaciones populars tenen una "vinculació política" amb partits de la bancada oposada a la del PP i que pretenen la "desfilada" per l'Audincia Nacional d'"expresidents, exsecretaris generals i alts crrecs" del partit per contribuir al "circ meditic".
Est previst que en aquest judici declarin com testimonis els expresidents del Govern i exlíders del PP José María Aznar i Mariano Rajoy; els exministres María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Ángel Acebes (exsecretaris generals del partit), Federico Trillo, Rodrigo Rato; l'expresident del Senat Pío García Escudero i l'ex diputat Jaime Ignacio del Burgo, entre d'altres.
L'advocat del PP ha lamentat que la defensa de l'extresorer 'popular' Luis Bárcenas asseguri que no vol "generar un circ meditic", i que tot i així hagi esperat fins a l'inici del judici per sumar-se a la petició d'algunes acusacions populars per tal que Rajoy declari com testimoni en la vista oral.
També ha criticat que Gustavo Galán, advocat de Bárcenas, hagi plantejat al tribunal la possibilitat de celebrar un acarament entre l'extresorer i l'expresident del Govern si tots dos manifesten contradiccions a les seves respectives declaracions sobre l'existncia d'una comptabilitat parallela en el PP.
També ho ha fet per demanar a última hora que testifiquin quatre periodistes sobre el seu suposat coneixement de l'existncia d'un enregistrament en la qual l'extresorer del PP Álvaro Lapuerta --la responsabilitat del qual en aquesta causa es va arxivar per "demncia sobrevinguda" dos anys abans de morir-- relacionava a Rajoy amb el pagament de sobresou. Anticorrupció podr dem pronunciar-se sobre aquesta proposta, realitzada per la defensa de Bárcenas en el trmit de qüestions prvies.
Sobre Bárcenas, el Ministeri Públic considera que, encara que en el judici per la primera poca de la trama Gürtel va ser jutjat per apropiació indeguda, ara pot ser considerat cooperador necessari del mateix delicte coms per Lapuerta en fer servir diners de la suposada caixa 'b' del PP per comprar d'accions de Libertad Digital.
RESOLUCIÓ DE LES QÜESTIONS PRVIES
Una vegada conclogui aquesta fase, el tribunal haur de decidir si resol aquestes qüestions prvies, tal com sollicita el PP, o hi dona resposta en dictar la sentncia.
Sobre el que sí que haur de prendre una decisió ser sobre si cal suspendre el judici fins que l'exgerent del PP Cristóbal Páez es trobi en disposició d'acudir presencialment a la seu judicial per declarar com acusat.
El seu advocat, Gonzalo Martínez Fresneda, ha demanat que s'ajorni la vista oral almenys fins a principis de la setmana que ve, quan preveu que acabi la quarantena que ha de guardar Páez, i sempre que es trobi en condicions per ser interrogat.
